Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nde etkili bir ekonomist olan Daron Acemoğlu, “aşırı otomasyon” olarak tanımladığı şeye karşı dava açıyor. ”
Makinelere ve yazılımlara yatırım yapmanın ekonomi çapında getirisi, inatla anlaşılması zor olmuştur. Ancak bu yatırımlardan ve onları teşvik eden kamu politikasından kaynaklanan artan eşitsizliğin çok açık olduğunu söylüyor.
Son 40 yılda Amerikalı işçiler arasında artan ücret farkının yarısı veya daha fazlası, son araştırmalarından bazılarına göre, daha önce insan işçiler, özellikle de üniversite diploması olmayan erkekler tarafından yapılan görevlerin otomasyonuna atfedilebilir.
Küreselleşme ve sendikaların zayıflaması rol oynamıştır. Acemoğlu, “Ama en önemli faktör otomasyon” dedi. Otomasyon kaynaklı eşitsizlik, “Tanrı’nın veya doğanın bir eylemi değildir” diye ekledi. “Bu, şirketlerin ve toplum olarak teknolojinin nasıl kullanılacağı konusunda yaptığımız seçimlerin sonucudur. ”
Sn. Araştırmaları onu akademik dergilerde en çok alıntılanan ekonomistlerden biri yapan geniş kapsamlı bir akademisyen olan Acemoğlu, bilgisayarlı makineler ve yazılımların, politika yapıcıların eliyle, ABD’deki gelirlerdeki esneme uçurumlarına önemli ölçüde katkıda bulunduğunu savunan tek önde gelen ekonomist değil. Amerika Birleşik Devletleri. Sayıları artıyor ve sesleri Silikon Vadisi devlerini ve teknolojinin kontrolsüz ilerlemesini çevreleyen eleştiri korosuna katkıda bulunuyor.
Teknolojik yenilik ve ekonomik büyüme konusundaki çalışmaları nedeniyle ekonomi biliminde Nobel kazanan Paul Romer, büyük teknoloji şirketlerinin kaçak piyasa gücü ve etkisi konusunda alarm verdiğini ifade etti. “Ekonomistler şunu öğretti: ‘Bu pazar. Yapabileceğimiz bir şey yok” dedi geçen yıl bir röportajda. “Bu gerçekten çok yanlış. ”
Virginia Üniversitesi’nde ekonomist olan Anton Korinek ve Columbia Üniversitesi’nde Nobel ekonomisti Joseph Stiglitz, girişimcilere dürtülerden “emek dostu yenilikler” peşinde koşmak için vergi değişikliklerine kadar adımlar öneren “Teknolojik İlerlemeyi Yönlendirmek” adlı bir makale yazdılar. . ”
Stanford’da ekonomist olan Erik Brynjolfsson, genel olarak bir teknoloji iyimseridir. Ancak Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi’nin dergisi Daedalus’ta bu baharda yayınlanacak bir makalede, “Turing tuzağı” konusunda uyarıyor. Bu ifade, yapay zekanın İngiliz öncüsü Alan Turing’in adını taşıyan ve bir bilgisayar programının bir insandan ayırt edilemeyecek kadar inandırıcı bir şekilde diyalog kurmasını amaçlayan Turing testine bir göndermedir.
Bay Brynjolfsson, on yıllardır, Turing testinin – insan performansını eşleştirmenin – teknoloji uzmanları, iş adamları ve politika yapıcılar için AI hakkında düşünmede yol gösterici bir metafor olduğunu söyledi. “Bence bu bir hata,” dedi.
Dev teknoloji şirketlerinin birkaç cepheden saldırıya uğradığı bir zamanda, bu ekonomistler tarafından dile getirilen endişeler Washington’da daha fazla dikkat çekiyor. Yetkililer, şirketleri düzenli olarak kullanıcı gizliliğini korumak için yeterince şey yapmadıkları için eleştiriyor ve şirketlerin yanlış bilgileri artırdığını söylüyor. Eyalet ve federal davalar Google ve Facebook’u antitröst yasalarını ihlal etmekle suçluyor ve Demokratlar yeni yasalarla sektörün en büyük şirketlerinin pazar gücünü dizginlemeye çalışıyor.
Sayın Acemoğlu, Kasım ayında, Ekonomik Eşitsizlik ve Büyümede Adaletle ilgili Meclis Seçim Komitesi önünde teknolojik yenilik, otomasyon ve işin geleceği üzerine bir oturumda ifade verdi. Haziran ayında göreve başlayan komisyon, bir yıl boyunca oturumlar düzenleyerek bilgi toplayacak, tespit ve önerilerini raporlayacak.
Kongredeki partizan tıkanıklıklarına rağmen, Connecticut Demokratı ve komite başkanı Temsilci Jim Himes, komitenin kanıtlanmış iş eğitimi programlarına artan destek gibi işçilere yardımcı olacak bazı adımlar üzerinde ortak bir zemin bulabileceğinden emin.
Bay Himes, siyasi görüşleri ne olursa olsun milyonlarca Amerikalı aileye verilen zarara atıfta bulunarak, “Ekonomik eşitsizlik konusunda partizan bir şey yok” dedi.
Ekonomik eşitsizlik konulu bir panele liderlik eden Temsilci Jim Himes, kanıtlanmış iş eğitimi programlarına daha fazla destek gibi, işçilere yardım etmenin yollarını bulabileceğinden emin. Kredi. . . The New York Times için Samuel Çorum
Ekonomistler, 1950’den 1980’e kadar olan savaş sonrası yıllara, teknolojinin ilerlediği ve işçilerin artan gelirlerin tadını çıkardığı altın bir çağ olarak işaret ediyor.
Ancak daha sonra birçok işçi geride kalmaya başladı. Fabrika zeminlerinde robotlar ve bilgisayarlı makineler ve ofislerde özel yazılımlar gibi önemli otomasyon teknolojilerinde istikrarlı bir ilerleme vardı. Önde kalmak için işçiler yeni becerilere ihtiyaç duyuyordu.
Bununla birlikte, ortaöğretim sonrası eğitimdeki büyüme yavaşladıkça ve şirketler çalışanlarını eğitmek için daha az harcama yapmaya başlayınca teknolojik değişim gelişti. Harvard’da bir emek ekonomisti olan Lawrence Katz, “Teknoloji, eğitim ve öğretim birlikte hareket ettiğinde, ortak refah elde edersiniz” dedi. “Yoksa yapmazsın. ”
Artan uluslararası ticaret, şirketleri otomasyon stratejilerini benimsemeye teşvik etme eğilimindeydi. Örneğin, Japonya ve daha sonra Çin’den gelen düşük maliyetli rekabetten endişe duyan şirketler, işçilerin yerini almak için makinelere yatırım yaptı.
Günümüzde teknolojinin bir sonraki dalgası yapay zekadır. Ve Bay Acemoğlu ve diğerleri, bunun esas olarak işçilere yardımcı olmak, onları daha üretken kılmak veya onların yerini almak için kullanılabileceğini söylüyor.
Sayın Acemoğlu, diğer bazı ekonomistler gibi, zaman içinde teknolojiye bakışını değiştirmiştir. Ekonomi teorisinde teknoloji, hem ekonomik pastanın boyutunu artıran hem de ulusları zenginleştiren neredeyse sihirli bir bileşendir. On yıldan uzun bir süre önce standart teoriyi içeren bir ders kitabı üzerinde çalıştığını hatırladı. Kısa bir süre sonra, daha fazla araştırma yaparken, ikinci düşünceleri vardı.
“Bu çok kısıtlayıcı bir düşünce tarzı,” dedi. “Daha açık fikirli olmalıydım. ”
Sayın Acemoğlu teknoloji düşmanı değildir. Yeniliklerinin, iklim değişikliği gibi toplumun en büyük zorluklarını ele almak ve ekonomik büyüme ile yükselen yaşam standartlarını sağlamak için gerekli olduğunu belirtiyor. Eşi Asuman Özdağlar, M.I.T.’de elektrik mühendisliği ve bilgisayar bilimleri bölüm başkanıdır.
Ancak Sayın Acemoğlu, ekonomik ve demografik verileri derinlemesine araştırdıkça, teknolojinin yer değiştirme etkileri giderek daha belirgin hale geldi. “Tahmin ettiğimden daha büyüktüler,” dedi. “Gelecek hakkında daha az iyimser olmamı sağladı. ”
Sayın Acemoğlu’nun son on yıllarda maaşlarda artan uçurumun yarısının veya daha fazlasının teknolojiden kaynaklandığına dair tahmini, Boston Üniversitesi’nde ekonomist olan Pascual Restrepo ile birlikte geçen yıl yayınlandı. Sonuç, işçilere ücret olarak giden ekonomik çıktının azalan payını ve makine ve yazılım harcamalarındaki artışı detaylandıran demografik ve ticari verilerin analizine dayanıyordu.
Sn. Acemoğlu ve Bay Restrepo, robotların etkisi ve “şu-öyle teknolojilerin” benimsenmesinin yanı sıra son teknoloji ve eşitsizlik analizleri hakkında makaleler yayınladılar.
So-so teknolojileri, çalışanların yerini alır ancak üretkenlikte büyük kazançlar sağlamaz. Örnek olarak, Bay Acemoğlu, bakkallardaki self-check kiosklarından ve telefon üzerinden otomatik müşteri hizmetinden bahseder.
Bugün, ekonomideki durgun verimlilik artışını açıklamaya yardımcı olan bu tür teknolojilere çok fazla yatırım görüyor. Buna karşılık, gerçekten önemli teknolojiler başka yerlerde yeni işler yaratarak istihdamı ve ücretleri yükseltiyor.
Örneğin otomobil endüstrisinin yükselişi, otomobil bayileri, reklamcılık, muhasebe ve finansal hizmetlerde istihdam yarattı.
Piyasa güçleri, insanların yerine geçmek yerine işlerini yapmalarına yardımcı olan teknolojiler üretti. Bilgi işlemde örnekler veritabanlarını, elektronik tabloları, arama motorlarını ve dijital asistanları içerir.
Ancak Sayın Acemoğlu, serbest piyasa yaklaşımının, beraberinde getirdiği tüm toplumsal rahatsızlıklarla birlikte eşitsizliği artırmanın bir reçetesi olduğunda ısrar ediyor. Önerdiği önemli bir politika adımı, insan emeğine adil vergi muamelesi yapılmasıdır. Bordro ve federal gelir vergisi dahil olmak üzere emek üzerindeki vergi oranı yüzde 25’tir. Bir dizi vergi indiriminden sonra, ekipman ve yazılım maliyetlerindeki mevcut oran sıfıra yakın.
Acemoğlu, geleceğin meslekleri için iyi tasarlanmış eğitim ve öğretim programlarının şart olduğunu söyledi. Ancak teknoloji geliştirmenin daha “insan dostu bir yöne yönlendirilmesi gerektiğine de inanıyor. ” İlhamını, son yirmi yılda hükümet araştırmaları, üretim sübvansiyonları ve şirketlere karbon emisyonlarını azaltmaya yönelik sosyal baskının yardımcı olduğu yenilenebilir enerji gelişiminden alıyor.
“İnsanların işine yaraması için teknolojiyi yeniden yönlendirmemiz gerekiyor” dedi Acemoğlu, “onlara karşı değil. ”
Makinelere ve yazılımlara yatırım yapmanın ekonomi çapında getirisi, inatla anlaşılması zor olmuştur. Ancak bu yatırımlardan ve onları teşvik eden kamu politikasından kaynaklanan artan eşitsizliğin çok açık olduğunu söylüyor.
Son 40 yılda Amerikalı işçiler arasında artan ücret farkının yarısı veya daha fazlası, son araştırmalarından bazılarına göre, daha önce insan işçiler, özellikle de üniversite diploması olmayan erkekler tarafından yapılan görevlerin otomasyonuna atfedilebilir.
Küreselleşme ve sendikaların zayıflaması rol oynamıştır. Acemoğlu, “Ama en önemli faktör otomasyon” dedi. Otomasyon kaynaklı eşitsizlik, “Tanrı’nın veya doğanın bir eylemi değildir” diye ekledi. “Bu, şirketlerin ve toplum olarak teknolojinin nasıl kullanılacağı konusunda yaptığımız seçimlerin sonucudur. ”
Sn. Araştırmaları onu akademik dergilerde en çok alıntılanan ekonomistlerden biri yapan geniş kapsamlı bir akademisyen olan Acemoğlu, bilgisayarlı makineler ve yazılımların, politika yapıcıların eliyle, ABD’deki gelirlerdeki esneme uçurumlarına önemli ölçüde katkıda bulunduğunu savunan tek önde gelen ekonomist değil. Amerika Birleşik Devletleri. Sayıları artıyor ve sesleri Silikon Vadisi devlerini ve teknolojinin kontrolsüz ilerlemesini çevreleyen eleştiri korosuna katkıda bulunuyor.
Teknolojik yenilik ve ekonomik büyüme konusundaki çalışmaları nedeniyle ekonomi biliminde Nobel kazanan Paul Romer, büyük teknoloji şirketlerinin kaçak piyasa gücü ve etkisi konusunda alarm verdiğini ifade etti. “Ekonomistler şunu öğretti: ‘Bu pazar. Yapabileceğimiz bir şey yok” dedi geçen yıl bir röportajda. “Bu gerçekten çok yanlış. ”
Virginia Üniversitesi’nde ekonomist olan Anton Korinek ve Columbia Üniversitesi’nde Nobel ekonomisti Joseph Stiglitz, girişimcilere dürtülerden “emek dostu yenilikler” peşinde koşmak için vergi değişikliklerine kadar adımlar öneren “Teknolojik İlerlemeyi Yönlendirmek” adlı bir makale yazdılar. . ”
Stanford’da ekonomist olan Erik Brynjolfsson, genel olarak bir teknoloji iyimseridir. Ancak Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi’nin dergisi Daedalus’ta bu baharda yayınlanacak bir makalede, “Turing tuzağı” konusunda uyarıyor. Bu ifade, yapay zekanın İngiliz öncüsü Alan Turing’in adını taşıyan ve bir bilgisayar programının bir insandan ayırt edilemeyecek kadar inandırıcı bir şekilde diyalog kurmasını amaçlayan Turing testine bir göndermedir.
Bay Brynjolfsson, on yıllardır, Turing testinin – insan performansını eşleştirmenin – teknoloji uzmanları, iş adamları ve politika yapıcılar için AI hakkında düşünmede yol gösterici bir metafor olduğunu söyledi. “Bence bu bir hata,” dedi.
Dev teknoloji şirketlerinin birkaç cepheden saldırıya uğradığı bir zamanda, bu ekonomistler tarafından dile getirilen endişeler Washington’da daha fazla dikkat çekiyor. Yetkililer, şirketleri düzenli olarak kullanıcı gizliliğini korumak için yeterince şey yapmadıkları için eleştiriyor ve şirketlerin yanlış bilgileri artırdığını söylüyor. Eyalet ve federal davalar Google ve Facebook’u antitröst yasalarını ihlal etmekle suçluyor ve Demokratlar yeni yasalarla sektörün en büyük şirketlerinin pazar gücünü dizginlemeye çalışıyor.
Sayın Acemoğlu, Kasım ayında, Ekonomik Eşitsizlik ve Büyümede Adaletle ilgili Meclis Seçim Komitesi önünde teknolojik yenilik, otomasyon ve işin geleceği üzerine bir oturumda ifade verdi. Haziran ayında göreve başlayan komisyon, bir yıl boyunca oturumlar düzenleyerek bilgi toplayacak, tespit ve önerilerini raporlayacak.
Kongredeki partizan tıkanıklıklarına rağmen, Connecticut Demokratı ve komite başkanı Temsilci Jim Himes, komitenin kanıtlanmış iş eğitimi programlarına artan destek gibi işçilere yardımcı olacak bazı adımlar üzerinde ortak bir zemin bulabileceğinden emin.
Bay Himes, siyasi görüşleri ne olursa olsun milyonlarca Amerikalı aileye verilen zarara atıfta bulunarak, “Ekonomik eşitsizlik konusunda partizan bir şey yok” dedi.
Ekonomik eşitsizlik konulu bir panele liderlik eden Temsilci Jim Himes, kanıtlanmış iş eğitimi programlarına daha fazla destek gibi, işçilere yardım etmenin yollarını bulabileceğinden emin. Kredi. . . The New York Times için Samuel Çorum
Ekonomistler, 1950’den 1980’e kadar olan savaş sonrası yıllara, teknolojinin ilerlediği ve işçilerin artan gelirlerin tadını çıkardığı altın bir çağ olarak işaret ediyor.
Ancak daha sonra birçok işçi geride kalmaya başladı. Fabrika zeminlerinde robotlar ve bilgisayarlı makineler ve ofislerde özel yazılımlar gibi önemli otomasyon teknolojilerinde istikrarlı bir ilerleme vardı. Önde kalmak için işçiler yeni becerilere ihtiyaç duyuyordu.
Bununla birlikte, ortaöğretim sonrası eğitimdeki büyüme yavaşladıkça ve şirketler çalışanlarını eğitmek için daha az harcama yapmaya başlayınca teknolojik değişim gelişti. Harvard’da bir emek ekonomisti olan Lawrence Katz, “Teknoloji, eğitim ve öğretim birlikte hareket ettiğinde, ortak refah elde edersiniz” dedi. “Yoksa yapmazsın. ”
Artan uluslararası ticaret, şirketleri otomasyon stratejilerini benimsemeye teşvik etme eğilimindeydi. Örneğin, Japonya ve daha sonra Çin’den gelen düşük maliyetli rekabetten endişe duyan şirketler, işçilerin yerini almak için makinelere yatırım yaptı.
Günümüzde teknolojinin bir sonraki dalgası yapay zekadır. Ve Bay Acemoğlu ve diğerleri, bunun esas olarak işçilere yardımcı olmak, onları daha üretken kılmak veya onların yerini almak için kullanılabileceğini söylüyor.
Sayın Acemoğlu, diğer bazı ekonomistler gibi, zaman içinde teknolojiye bakışını değiştirmiştir. Ekonomi teorisinde teknoloji, hem ekonomik pastanın boyutunu artıran hem de ulusları zenginleştiren neredeyse sihirli bir bileşendir. On yıldan uzun bir süre önce standart teoriyi içeren bir ders kitabı üzerinde çalıştığını hatırladı. Kısa bir süre sonra, daha fazla araştırma yaparken, ikinci düşünceleri vardı.
“Bu çok kısıtlayıcı bir düşünce tarzı,” dedi. “Daha açık fikirli olmalıydım. ”
Sayın Acemoğlu teknoloji düşmanı değildir. Yeniliklerinin, iklim değişikliği gibi toplumun en büyük zorluklarını ele almak ve ekonomik büyüme ile yükselen yaşam standartlarını sağlamak için gerekli olduğunu belirtiyor. Eşi Asuman Özdağlar, M.I.T.’de elektrik mühendisliği ve bilgisayar bilimleri bölüm başkanıdır.
Ancak Sayın Acemoğlu, ekonomik ve demografik verileri derinlemesine araştırdıkça, teknolojinin yer değiştirme etkileri giderek daha belirgin hale geldi. “Tahmin ettiğimden daha büyüktüler,” dedi. “Gelecek hakkında daha az iyimser olmamı sağladı. ”
Sayın Acemoğlu’nun son on yıllarda maaşlarda artan uçurumun yarısının veya daha fazlasının teknolojiden kaynaklandığına dair tahmini, Boston Üniversitesi’nde ekonomist olan Pascual Restrepo ile birlikte geçen yıl yayınlandı. Sonuç, işçilere ücret olarak giden ekonomik çıktının azalan payını ve makine ve yazılım harcamalarındaki artışı detaylandıran demografik ve ticari verilerin analizine dayanıyordu.
Sn. Acemoğlu ve Bay Restrepo, robotların etkisi ve “şu-öyle teknolojilerin” benimsenmesinin yanı sıra son teknoloji ve eşitsizlik analizleri hakkında makaleler yayınladılar.
So-so teknolojileri, çalışanların yerini alır ancak üretkenlikte büyük kazançlar sağlamaz. Örnek olarak, Bay Acemoğlu, bakkallardaki self-check kiosklarından ve telefon üzerinden otomatik müşteri hizmetinden bahseder.
Bugün, ekonomideki durgun verimlilik artışını açıklamaya yardımcı olan bu tür teknolojilere çok fazla yatırım görüyor. Buna karşılık, gerçekten önemli teknolojiler başka yerlerde yeni işler yaratarak istihdamı ve ücretleri yükseltiyor.
Örneğin otomobil endüstrisinin yükselişi, otomobil bayileri, reklamcılık, muhasebe ve finansal hizmetlerde istihdam yarattı.
Piyasa güçleri, insanların yerine geçmek yerine işlerini yapmalarına yardımcı olan teknolojiler üretti. Bilgi işlemde örnekler veritabanlarını, elektronik tabloları, arama motorlarını ve dijital asistanları içerir.
Ancak Sayın Acemoğlu, serbest piyasa yaklaşımının, beraberinde getirdiği tüm toplumsal rahatsızlıklarla birlikte eşitsizliği artırmanın bir reçetesi olduğunda ısrar ediyor. Önerdiği önemli bir politika adımı, insan emeğine adil vergi muamelesi yapılmasıdır. Bordro ve federal gelir vergisi dahil olmak üzere emek üzerindeki vergi oranı yüzde 25’tir. Bir dizi vergi indiriminden sonra, ekipman ve yazılım maliyetlerindeki mevcut oran sıfıra yakın.
Acemoğlu, geleceğin meslekleri için iyi tasarlanmış eğitim ve öğretim programlarının şart olduğunu söyledi. Ancak teknoloji geliştirmenin daha “insan dostu bir yöne yönlendirilmesi gerektiğine de inanıyor. ” İlhamını, son yirmi yılda hükümet araştırmaları, üretim sübvansiyonları ve şirketlere karbon emisyonlarını azaltmaya yönelik sosyal baskının yardımcı olduğu yenilenebilir enerji gelişiminden alıyor.
“İnsanların işine yaraması için teknolojiyi yeniden yönlendirmemiz gerekiyor” dedi Acemoğlu, “onlara karşı değil. ”