Uygulamayı hiç kullanmamış birine ilk gösterdiğimde, telefonumu yavaşça kişinin elinden almak zorunda kaldım. Bu ikinci kez de oldu ve ardından “o haritalama programının” adını isteyen bir e-posta geldi.
Uygulamanın adı OnX. Temel işlevi basittir: OnX, Google Haritalar’dakiyle tamamen aynı olan mavi bir nokta kullanarak gerçek zamanlı olarak nerede olduğunuzu gösterir. Aradaki fark, OnX’in ormanda, dağda veya kanyonda nerede olduğunuzu gösterecek şekilde tasarlanmış olmasıdır. 2009’dan beri var ve avcılar ve açık hava meraklıları arasında popüler.
Aynı zamanda, bir Wyoming arazi sahibinin dört avcıyı arazisine hiç ayak basmadıkları halde izinsiz girmekle ve milyonlarca dolarlık zarara neden olmakla suçladığı, federal mahkemede potansiyel olarak geniş kapsamlı bir davanın da temelinde yer alıyor.
Montana’da bir makine mühendisi ve yarı zamanlı av rehberi olan Eric Siegfried, vahşi doğa için bir Google Haritalar oluşturmaya karar verdiğinde OnX doğdu. Sağlam navigasyon becerilerine sahip olduğunu, ancak kaybolmaktan bıktığını söyledi.
Sorunu çözmek için, karısının Missoula’daki scrapbooking odasındaki bir çalışma alanını ABD hükümeti haritalarıyla doldurdu ve daha sonra bunları bir mikroçipe yükledi. OnX’in veri katmanları, sonunda rüzgar modellerinden yangın geçmişlerine kadar her şeyi içerecektir. Bununla birlikte, şimdiye kadarki en önemli veri, özellik çizgilerini gösterdi.
Bunun nedeni, bir gazeteci ve kamu arazileri aktivisti olan Hal Herring’in bana açıkladığı gibi, avcıların, diğer tüm açık hava eğlencecilerinden daha çok, kimin mülkünde olduklarının farkında olmaları gerektiğidir.
Bay Herring, “Avlanma öldürmeyi ve silah taşıyan insanları içerir” dedi. “Birçok avcı sorumsuz ve insanların büyükannelerinin evinde istemeyecekleri büyük, güçlü tüfekleri var.” Avcılar, bir mülk sınırının yanlış tarafındaysalar, izinsiz girmekten tutuklanabilir ve tutuklanmaları gerektiğini de sözlerine ekledi.
ABD Orman Hizmetleri’nden Buzz Hettick, Elk Dağı’nda kamu ve özel arazinin buluştuğu yeri göstermek için OnX yazılımını kullanıyor. Kredi… The New York Times için James Stukenberg
Mülkiyet verileri genellikle yanlış ve güncelliğini yitirmiştir ve OnX’in geliştirilmesinin ilk aşamalarında Bay Siegfried kendisini şu soruyu sorarken buldu: “Neden ülke çapında arazi mülkiyeti, kamu ve özel mülkiyet sınırları, kimin neye sahip olduğuna dair bir resim yok?”
Bu, “oyun değiştirici” idi, dedi. Bay Siegfried, eyalet ve ilçe verilerini harmanlayarak ve bir mikroçipe yerleştirerek, scrapbooking odasındaki projeyi, yatırımcılardan henüz 87 milyon dolardan fazla alan ve Amerikan manzarasını muhtemelen hükümetin anladığından daha iyi anlayan bir şirkete dönüştürdü.
OnX’i neredeyse bir gecede ülkenin 15 milyon avcısı için popüler bir araca dönüştürdü.
OnX, kimin neye sahip olduğu sorusuna yanıt verirken, çoğu zaman çok gıpta edilen kamu arazilerinin ne kadarının halk tarafından erişilebilir olmadığının ortaya çıkarılmasına yardımcı oldu. Bunun nedeni, özel arazi sahiplerinin erişimi kontrol etmesidir.
Amerika genelinde, 15 milyon akrelik eyalet ve federal arazi, özel arazilerle çevrilidir ve kanuni yol veya patikadan giriş yoktur. Çoğu, Batı’ya dağılmış, çiftlikler ve şirket holdingleri tarafından hendeklenmiş olarak bulunabilir. Böyle bir “karayla çevrili arazi”, bitişik bir parça olsaydı, ülkedeki en büyük milli parkı, neredeyse Vermont, New Hampshire ve Connecticut büyüklüğünde bir alanı oluştururdu.
Theodore Roosevelt Conservation Partnership’in başkan yardımcısı Joel Webster, birkaç yıl öncesine kadar, bazıları “onları çiftliklerinin bir parçası olarak gören” komşu mülk sahipleri dışında, Amerika Birleşik Devletleri’nde karayla çevrili arazilerin varlığı büyük ölçüde bilinmiyordu. OnX, bunu açığa çıkarmaya yardımcı oldu, dedi, “derin” olarak adlandırdığı bir değişiklik.
Steven Rinella, Elk Mountain davasını “Amerika’da kimin toprağa erişimi olduğuna dair sürekli gelişen bir tartışmada yeni bir bölüm” olarak nitelendirdi. Kredi… The New York Times için Louise Johns
Netflix’in popüler av programı “MeatEater”ın sunucusu Steven Rinella, “Benim için aydınlatıcıydı,” dedi. “Orada olanlara insanların gözlerini açtı.”
Tüm Batı’da elde taşınan teknoloji, toprak sahipleri ve açık hava rekreasyon uzmanları arasında zaten kaynayan bir çatışmaya uçucu bir bileşen ekledi. Eyalet dışından varlıklı alıcılar kırsal alanın geniş bölümlerini topladığından, küçük kasabalarda, cihazlardaki mülk sınırlarının görünürlüğünün artması, arazi mülkiyetinde kuşaklar arası bir değişimle aynı zamana denk geldi.
Yeni sahiplerin çoğu, avlanma erişiminin genellikle serbest olduğu eski çiftlikleri satın aldıktan sonra, onları, tek bir geyik için yüz bin dolardan fazla ücret alan, sıkı bir şekilde kontrol edilen özel avlanma deneyimlerine dönüştürdü.
Kamu arazisine kıyasla genellikle av hayvanlarıyla dolup taşan bu tür yerler, halkın istenmeyen ziyaretleri için bir mıknatıs haline geldi. Kalabalığın arttığı yerde gerilim de artar. Özellikle, tanımı gereği tüm Amerikalıların sahip olduğu kamu arazilerinin her zaman halka açık olmadığı gerçeği etrafında.
Konuştuğum bir çiftlik yöneticisi buna “OnX etkisi” adını verdi.
Elk Dağı’nın cazibesi
Soldan sağa Missouri’den dört avcı, Zach Smith, Bradly Cape, Phil Yeomans ve John Slowensky, Elk Dağı yakınlarındaki kamu arazisine ulaşmak için “köşeyi geçerek” kullandıklarını söylüyor. Kredi… The New York Times için Whitney Curtis
Bir OnX ekranında, Wyoming’in güneyindeki Elk Dağı, en iyi avlanma alanı gibi görünüyor.
On bir bin fit yüksekliğinde, kavak koruları ve dağ çayırları ile çizgili, heybetli, ıssız zirve – uzun yıllar yakınlarda yaşayan yazar Annie Proulx’un sözleriyle “korkunç ve devasa bir varlık” – aniden dünyanın en önemli noktalarından birinden yükseliyor. Ülkede ıssız manzaralar.
Avcılar, OnX’in 3-D görünümünü kullanarak dağın pronghorn antilop, kara ayı ve katır geyiği için bolca sığınak sağlayan engebeli, çeşitli arazisini yakınlaştırabilir. Hatta Açılış Günü’nde dağın 2.000 kiloluk boğa geyiğinden birinin geçmesini bekleyerek tünemeyi planladıkları çıkıntının yerini saptayabilirler.
Bununla birlikte, oyun dostu topografyasından daha önemli olan, Elk Mountain’ın sunduğu şey, karayla çevrili bir arazi ve risk almaya istekli bir avcı için erişim sağlayan bir tür kanunî boşluktur.
Yakındaki bölgenin çoğu, Kuzey Karolina’dan bir ilaç şirketi kurucusu olan Fred Eshelman’a ait. 2005 yılında, Bay Eshelman, dağın çoğunu ve alabalıklarla dolu çok sayıda gölü kapsayan 50 mil karelik bir çiftlik satın aldı. Büyük evi kilometrelerce görülebilir. Ve yerleştikçe, avcıları savuşturmak için agresif bir şekilde hareket etti. (Avlanmaya karşı olduğu için değil. Bay Eshelman bir dağ aslanı avcısıdır.)
Bununla birlikte, federal Arazi Yönetimi Bürosu ve Wyoming Eyaletine ait olan, arazisinin içine serpiştirilmiş 27 parsel – toplamda 11.000 dönüm, birkaç havaalanı büyüklüğünde bir alan – olduğu için halkı dışarıda tutamadı.
Bir ilaç şirketi kurucusu olan Fred Eshelman, Elk Dağı’nın çoğunu kapsayan çiftliğin sahibidir. Kredi… Ken Blevins/StarNews
Avcılar uzak durma eğilimindedir. Bir mesaj panosu olan Hunt Talk’ta bir afiş, “Karşıdan karşıya geçerseniz, şerifi ararlar” dedi. Wyoming’in izinsiz girişe karşı birden fazla yasası vardır. Ve Elk Mountain’ın evi olan Carbon County, Wyoming Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin politika direktörü Sabrina King, “İnsanların mülkiyet hakları yanlısı olduğu kırmızı kadar kırmızı bir ilçe arıyorsanız, bu olurdu” dedi. ”
Ancak bazı avcılar uzun süredir Elk Dağı’ndaki kamuya ait parsellere köşeden geçme adı verilen bir uygulama kullanılarak yasal olarak ulaşılabileceğine inanıyor.
Köşeden geçiş, bir dama tahtası olarak görselleştirilebilir. Batıya Doğru Genişleme’den bu yana, Batı Amerika Birleşik Devletleri’nin çoğu, değişen kamu ve özel arazi karelerine bölünmüştür. Köşeden geçenler, dama taşları gibi, kelimenin tam anlamıyla bir halka açık meydandan diğerine çapraz şekilde adım atarak izinsiz giriş suçlamalarından kaçınır. Uygulama ne yasaldır ne de yasa dışıdır. Çoğu eyalet bunu caydırıyor, ancak hiçbiri yasaklamıyor.
2020’de Missouri’den bir yay avcısı olan Bradly Cape, üç arkadaşıyla avlanmak için Wyoming’e gitti. Titiz bir planlamacı olarak aylarca haritaları inceleyerek, mesaj panolarını inceleyerek ve Wyoming yasalarını inceleyerek geçirmişti. Sonunda Elk Dağı’na yerleşti.
Bay Cape, OnX’i kullanarak bir ilçe yolunda başlayan ve çıngıraklı yılanların istila ettiği bir yamaca tırmanan bir rota belirledi. Yürüdükten birkaç dakika sonra, Eshelman çiftliğinin köşeden geçmeyi önlemek için birbirinden inçlerce yerleştirilmiş iki “Girilmez” levhasıyla dikkatlice kapattığı köşeyi bulmuştu.
Bay Cape’in damadı Eddie Garren, avcılar yine de geyiğe doğru ilerledi ve “oldukça büyük boğaları öldürdü” dedi. Ancak yol boyunca, izinsiz girdikleri konusunda uyarıda bulunan bir çiftlik yöneticisi tarafından karşı karşıya kaldılar.
Bay Cape ve arkadaşları yılmadan bir sonraki av sezonunda geri döndüler. Bu kez, çiftlik mülküyle temastan kaçınmak için, “İzinsiz Girilmez” işaretlerinden tam olarak on beş santim daha uzun bir merdiven taşıdılar. (Bir eskrim şirketinin sahibi olan Bay Cape, merdiveni çit borularından yaptı.) Merdiven açıldıktan sonra, ağır silahlı, kamuflajlı dört adam, TikTok gösterisi veya gizli bir ritüel gibi görünebilecek bir şey yaptı. kilometrelerce çevredeki tek engel olan beş fitlik bir çift tabelanın üzerinden geçen bir merdiven ve sanki görünmez bir elektrikli çitten kaçınıyormuş gibi birer birer tırmanıyorlar.
Bay Eshelman’ın arazisinin kamu arazisine bitişik olduğu yer. Dört avcı, tabelaların üzerinden kamu arazisinin bir köşesinden diğerine geçmek için bir merdiven kullandı. Kredi… The New York Times için James Stukenberg
Bay Cape, yaklaşık bir hafta boyunca dağda kamp yapmaya devam ettiler ve bu süre boyunca Bay Eshelman’ın çiftçileri kamyonetlerle onları takip etti. Bir av hayvanı ve balık bekçisi onları izinsiz izinsiz girmekle suçladı ve onları bir sonraki baharda Wyoming’e dönmeye zorladı.
Duruşmaları, avlanma sezonunda aramaların geri çevrilmesinin zor olabileceği bir eyalet olan Wyoming’de sinirlere dokunmuş gibiydi. Kendilerini özel mülk sahibi ilan eden iflah olmazlar bile hükümetin geniş kapsamlı iddialarından rahatsız görünüyordu. Bir avcı – ya da herhangi biri – sadece bir komşunun çitinin üzerinden kolunu salladığı için hapse atılabilir mi?
Savcılar evet dedi. Carbon County avukatı Ashley Mayfield Davis, “Toprak sahipleri sadece araziye sahip değiller” iddiasında bulundu. “Hava sahanızın da sahibi sizsiniz.”
Bir jüri, iki saatlik tartışmanın ardından adamları beraat ettirerek aynı fikirde değildi. Ancak o zamana kadar, Bay Eshelman, avcıların mülk hasarı için 3 milyon ila 7 milyon dolar arasında ziyan etmelerini talep ederek bir sivil izinsiz giriş davası açmıştı. Ve savaşa, kavga için şımartan başkaları da katılmıştı.
Erişim sorununu güçlendirmek
Bazı avcılar oyunu için bir toprak parçasını avlar, diğerleri ise toprağın kendisini deneyimlemek için. Buzz Hettick için Elk Mountain’ın gücü başka yerlerden geliyor.
ABD Orman Hizmetinde bir ormancı olan Bay Hettick, “Babam Montana’da bazı özel mülkleri avlardı,” dedi. “Ve bir yıl bize ‘Üzgünüm, artık yapamazsın – orayı bir malzemeciye kiraladık’ dediler. ezildim. Ve ben gibiydim, biliyor musun? Bu bir daha asla başıma gelmeyecek.”
Bay Hettick, OnX gibi uygulamaları “yıllardır erişilen en iyi şey” olarak nitelendirdi. Kredi… The New York Times için James Stukenberg
Elk Dağı’nın eteğinde acı kök, böğürtlen ve ada çayı tarlasında duran Bay Hettick, OnX gibi uygulamaları “yıllardır erişilen en iyi şey” olarak nitelendirdi.
Geçen sonbahar, Wyo, Laramie’de yaşayan Bay Hettick, Missouri avcılarına yönelik suçlamaları duydu. Kamu arazilerinin savunucularının uzun süredir beklediği bir fırsatı sezerek, Backcountry Hunters & Anglers’ın kaynaklarını harekete geçirdi; Bay Hettick, grubun Wyoming bölümünün eş başkanıdır.
Backcountry Hunters & Anglers, Missouri avcılarının avukat bulmasına yardımcı oldu, 35.000 üyesini destek için topladı ve avcıların yasal faturalarını çalmak için 110.000 dolardan fazla toplanan bir GoFundMe sayfası başlattı.
Bay Hettick, “Harika bir çim kökleri,” dedi. “Muhtemelen 5 dolar vermeye gücü yetmeyen ama kamu arazileri konusunda o kadar güçlü hisseden ve bu adamlara bağış yapan insanlar var.” Davayla ilgili neredeyse tüm kamuoyu tartışmalarını tekrarlayarak, hukuk davasını aşırı kapsamlı ve cezalandırıcı olarak nitelendirdi.
“Hangi yargıç, jüri ya da iki beyin hücresi ateşleyen kişi o hava sahasını geçmenin 7 milyon dolar değerinde olduğunu söyleyecek?” dedi. “Bu olmayacak. Bu çok saçma.”
Bay Eshelman, bu makale için bir röportaj talebine yanıt vermedi. Bu ay The Wall Street Journal’a verdiği bir e-posta açıklamasında davayı tartışırken, “zorla izinsiz girmenin” bir güvenlik sorunu olduğunu ve mülkün değerini etkileyebileceğini söyledi.
Backcountry Hunters & Anglers’ın yönetici direktörü Land Tawney, “Bir zorbalık modeli var” dedi. “Bir arazi sahibi, izinsiz girdiği için 7 milyon dolar tazminat talep ettiğinde, insanların gözünü korkutması gerekiyor.”
OnX, kimin nereye gideceği sorusunu güçlendirdiyse – şirket davada taraf tutmayı reddetse de – Backcountry Hunters & Anglers ona etkili bir platform sağladı.
OnX’in CEO’su Laura Orvidas, uygulamanın “bireysel bir kullanıcının nereye gidip gidemeyeceğini söylemediğini” söyledi. Kredi… The New York Times için Louise Johns
Missoula merkezli kuruluş, ateşli silahlar savunuculuğuna daha az ve daha çok sürdürülebilirliğe odaklanıyor. Grubun Wyoming’in bir üyesi olan Elizabeth Lynch, 2013’te icra direktörü olmadan önce koruma alanında çalışan Bay Tawney’in altında, grubun modernize etmeye ve avcıların “ellerinde bira olan yaşlı beyaz adamlar” olarak algılanmasına karşı koymaya çalıştığını söyledi. yazı tahtası.
Bununla birlikte, şehirler arası komşusu OnX için olduğu gibi, kimin nereye gideceğine dair kamu erişimi sorunu onun ekmeği ve yağı haline geldi. Ve mahkemeler elverişli bir araziydi. Idaho’dan New Mexico’ya, kısmen açık hava rekreasyonunun patlayan popülaritesi sayesinde, sporcuların erişimiyle ilgili anlaşmazlıklar Batı’yı rahatsız etti. Her zamankinden daha fazla Amerikalı off-road, buz tırmanışı, kar motosikleti ve alabalık balıkçılığı yapıyor; bu da bir kanyonu veya vadiyi çitle çevirmeyi – veya özel bir derede devriye gezmek için dronları kullanmayı – ve erişim için ücret almayı her zamankinden daha kazançlı hale getirdi.
Bay Herring, “Avcılık büyük bir iş haline geldi,” dedi. “Avlanmak için arazi kiralayan insanlar, para ödemeyenlerin orada olmasını istemiyor. Sonuç olarak, izinsiz giriş konusu her yıl daha da kızışıyor.”
Toprak sahiplerinin kızgınlığı ve ticari avcılık da kızıştı.
OnX ile kamu arazilerinde çalışan Theodore Roosevelt Conservation Partnership’ten Bay Webster, “Birkaç on yıl öncesine giderseniz, halkın kapıyı çalması ve özel araziye erişmesi çok daha kolaydı” dedi. girişimler. “Genel olarak, toprağın sahibi olan insanların o toplulukta kökleri vardı – birlikte kiliseye gittiler, birlikte okula gittiler, birlikte büyüdüler. Ve benim yerime erişmek istersen, sorun değil, sadece bana haber ver – bu tür şeyler.
Bu güven kısmen, nesiller boyunca aile çiftçiliği ve çiftçilikten uzaklaşma nedeniyle aşındı. Bay Webster, “Sahipler ve çocukları bu geleneği sürdürmek istemiyorlar,” dedi, “bu yüzden, belki o bölgeden olmayan ve arazi hakkında aynı duygulara sahip olmayan yeni bir arazi sahibine satış yapmak zorunda kalıyorlar.” topraklarında halka açık.”
Sonuç – sınıf imalarıyla dolu ve daha büyük şikayetlere işaret eden acı çatışmalar – artık Batı’nın temel bir unsuru.
Yargıçlar kısıtlamaları gevşetmeye yönelirken, yasama organları, büyük ölçüde arazi sahipleri ve kamu erişimini sınırlamak isteyen şirket çıkarları lehine çatışmaları çözmek için devreye girdi. Açık hava savunuculuğu grupları için, mali destek için kur yaptıkları zengin cepli bağışçılar genellikle toprak sahipleri olduğundan, sorun bir halkla ilişkiler kabusu olabilir.
Köşeden geçen bir oyuncu gibi, OnX kendisini dar çekişmeli bir alanda gezinirken buldu. 2018’de Bay Siegfried, kamu arazisi savunuculuğuna odaklanmak için CEO olarak görevinden ayrıldı. Aynı zamanda şirket, karayla çevrili ve köşelere kilitlenmiş arazi konularını ilan eden bir “erişim girişimleri” akışı yayınlamaya başladı.
OnX’in CEO’su olarak Bay Siegfried’in yerini alan Laura Orvidas, uygulamanın izinsiz girişi kolaylaştırdığına inanmıyor.
Amazon’dan OnX’e gelen Bayan Orvidas, “Bu, uygulamanın amacının tam tersi,” dedi. “Uygulama, bireysel bir kullanıcının nereye gidip gidemeyeceğini söylemiyor. Ve nerede avlanıp avlanamayacaklarını da söylemiyor. Bu veriyi kendi benzersiz durumuna göre yorumlamak – hangi av birimleri için etiketlere sahip oldukları, kimin mülkünde bulunma iznine sahip oldukları – ve bölgelerinin kural ve düzenlemelerini anlamak her kullanıcıya kalmıştır.
Bir mülkiyet çizgisi nerede başlar?
Sabahın erken saatlerinde Elk Dağı yakınlarındaki bir tepenin üzerinde küçük bir pronghorn sürüsü. Kredi… The New York Times için James Stukenberg
Kamuoyu tartışması, Missouri avcılarına karşı açılan hukuk davasını aşırı ve savunulamaz olarak tasvir etme eğilimindeydi – sallantılı yasal bir zeminde duran intikamcı bir davacının şu soruyu sorması için çaresiz bir hareket: Komşunuzun arazisi üzerindeki hava parçacıklarını rahatsız ederseniz, potansiyel olarak bir suç işlediniz mi? suç?
Yine de David Willms, davanın bir şaka olduğunu düşünmüyor. Ulusal Yaban Hayatı Federasyonu için bir avukat ve politika danışmanı olan Bay Willms, adından da anlaşılacağı gibi, kamu arazileri konusuna ayrılmış ve Elk’teki herhangi bir tarafla aynı çizgide olmayan “Your Mountain” adlı bir podcast’e ev sahipliği yapıyor. Dağ anlaşmazlığı Davanın istenmeyen sonuçlara yol açabileceğinden endişeleniyor.
“Toprak sahibi, hava sahasından geçmenin izinsiz giriş olduğu konusunda açık sözlü bir iddiada bulunabilir mi?” dedi daha önce Wyoming başsavcılığının ofisinde benzer davalara bakan Bay Willms. “Kesinlikle.” Wyoming’in, “bu eyaletin topraklarının ve sularının üzerindeki alanın mülkiyetinin, altındaki yüzeyin birkaç sahibine verildiğinin beyan edildiği” bir yasaya sahip olduğuna dikkat çekiyor.
“Avcılar, hava sahasından geçmenin izinsiz giriş olmadığına dair açık sözlü bir tartışma yapabilirler mi?” o devam etti. “Evet, yapabilirler.”
Ancak hukuk davası mahkemeye gider ve bir karara varırsa, sonucun kolayca arazi sahipleri lehine sonuçlanabileceğini düşünüyor. Üstelik avcılar kazanırsa, “Meclisin geri gelip köşeden geçme yasa dışıdır diyen bir yasa çıkarması beni hiç şaşırtmaz” dedi. “Kazanırsan kaybedersin ve kaybedersen kaybedersin gibi bir şey.”
Wyoming’in güçlü çiftlik lobisinin başı da gülmüyor. Jim Magagna, “eyalet dışında yaşayan zengin bir toprak sahibinin” ve “kendisine verilen zarar açısından oldukça büyük iddialarda” bulunanın nasıl olacağını bilerek, köşeyi geçme savunucularını çeken şeyin davanın optik özellikleri olduğuna inanıyor. algılanmak
Bay Magagna’ya göre avcıların davası sadece meşru bir köşe geçme hakkı değildir. Federal yasanın bir yorumuna göre, halk karayla çevrili araziye ulaşmak için köşeyi geçmek zorunda kalmayacaktı: Eğer kamu arazisine ulaşmanın tek yolu özel araziden geçiyorsa, insanlar en kestirme yolu “doğrudan karadan” alabilirler. orta.”
Bu, Bay Magagna’nın görüşüne göre, özel avlanma deneyimleri için kullanılan çiftliklerin – eğer çiftlik kamu arazilerine giden en doğrudan yolsa – kısmen halka açılmasının mümkün olduğu anlamına geliyor.
Çiftliklerin değer kaybedeceğini belirterek, “Sonuçlar potansiyel olarak çok büyük” diye ekledi.
Bozeman, Mont.
Bayan Lawson, “Sağlık ekonomileri genel olarak rehberlik hizmetlerine, konaklamaya ve ağırlamaya bağlıdır” dedi. “Birkaç eyalette ekonominin can damarı bu.”
Avcılığın en büyük ünlülerinden biri olan “MeatEater”dan Bay Rinella, avcılar için para topladı. Sivil itaatsizliği savunmuyorum” dedi. “Köşeden geçme konusunun açıklığa kavuşturulmasını istiyorum.”
Elk Mountain davasını “Amerika’da kimin toprağa erişimi olduğuna dair sürekli gelişen bir tartışmada yeni bir bölüm” olarak nitelendirdi ve bazı toprak sahiplerinin “kendilerine ait olmayan mülklere münhasır erişimi kaybetme konusunda endişeli” olduklarını ortaya çıkardığını söyledi.
“Kalbinin iyiliğinden kimse erişim izni vermeyecek,” diye ekledi.
Uygulamanın adı OnX. Temel işlevi basittir: OnX, Google Haritalar’dakiyle tamamen aynı olan mavi bir nokta kullanarak gerçek zamanlı olarak nerede olduğunuzu gösterir. Aradaki fark, OnX’in ormanda, dağda veya kanyonda nerede olduğunuzu gösterecek şekilde tasarlanmış olmasıdır. 2009’dan beri var ve avcılar ve açık hava meraklıları arasında popüler.
Aynı zamanda, bir Wyoming arazi sahibinin dört avcıyı arazisine hiç ayak basmadıkları halde izinsiz girmekle ve milyonlarca dolarlık zarara neden olmakla suçladığı, federal mahkemede potansiyel olarak geniş kapsamlı bir davanın da temelinde yer alıyor.
Montana’da bir makine mühendisi ve yarı zamanlı av rehberi olan Eric Siegfried, vahşi doğa için bir Google Haritalar oluşturmaya karar verdiğinde OnX doğdu. Sağlam navigasyon becerilerine sahip olduğunu, ancak kaybolmaktan bıktığını söyledi.
Sorunu çözmek için, karısının Missoula’daki scrapbooking odasındaki bir çalışma alanını ABD hükümeti haritalarıyla doldurdu ve daha sonra bunları bir mikroçipe yükledi. OnX’in veri katmanları, sonunda rüzgar modellerinden yangın geçmişlerine kadar her şeyi içerecektir. Bununla birlikte, şimdiye kadarki en önemli veri, özellik çizgilerini gösterdi.
Bunun nedeni, bir gazeteci ve kamu arazileri aktivisti olan Hal Herring’in bana açıkladığı gibi, avcıların, diğer tüm açık hava eğlencecilerinden daha çok, kimin mülkünde olduklarının farkında olmaları gerektiğidir.
Bay Herring, “Avlanma öldürmeyi ve silah taşıyan insanları içerir” dedi. “Birçok avcı sorumsuz ve insanların büyükannelerinin evinde istemeyecekleri büyük, güçlü tüfekleri var.” Avcılar, bir mülk sınırının yanlış tarafındaysalar, izinsiz girmekten tutuklanabilir ve tutuklanmaları gerektiğini de sözlerine ekledi.
ABD Orman Hizmetleri’nden Buzz Hettick, Elk Dağı’nda kamu ve özel arazinin buluştuğu yeri göstermek için OnX yazılımını kullanıyor. Kredi… The New York Times için James Stukenberg
Mülkiyet verileri genellikle yanlış ve güncelliğini yitirmiştir ve OnX’in geliştirilmesinin ilk aşamalarında Bay Siegfried kendisini şu soruyu sorarken buldu: “Neden ülke çapında arazi mülkiyeti, kamu ve özel mülkiyet sınırları, kimin neye sahip olduğuna dair bir resim yok?”
Bu, “oyun değiştirici” idi, dedi. Bay Siegfried, eyalet ve ilçe verilerini harmanlayarak ve bir mikroçipe yerleştirerek, scrapbooking odasındaki projeyi, yatırımcılardan henüz 87 milyon dolardan fazla alan ve Amerikan manzarasını muhtemelen hükümetin anladığından daha iyi anlayan bir şirkete dönüştürdü.
OnX’i neredeyse bir gecede ülkenin 15 milyon avcısı için popüler bir araca dönüştürdü.
OnX, kimin neye sahip olduğu sorusuna yanıt verirken, çoğu zaman çok gıpta edilen kamu arazilerinin ne kadarının halk tarafından erişilebilir olmadığının ortaya çıkarılmasına yardımcı oldu. Bunun nedeni, özel arazi sahiplerinin erişimi kontrol etmesidir.
Amerika genelinde, 15 milyon akrelik eyalet ve federal arazi, özel arazilerle çevrilidir ve kanuni yol veya patikadan giriş yoktur. Çoğu, Batı’ya dağılmış, çiftlikler ve şirket holdingleri tarafından hendeklenmiş olarak bulunabilir. Böyle bir “karayla çevrili arazi”, bitişik bir parça olsaydı, ülkedeki en büyük milli parkı, neredeyse Vermont, New Hampshire ve Connecticut büyüklüğünde bir alanı oluştururdu.
Theodore Roosevelt Conservation Partnership’in başkan yardımcısı Joel Webster, birkaç yıl öncesine kadar, bazıları “onları çiftliklerinin bir parçası olarak gören” komşu mülk sahipleri dışında, Amerika Birleşik Devletleri’nde karayla çevrili arazilerin varlığı büyük ölçüde bilinmiyordu. OnX, bunu açığa çıkarmaya yardımcı oldu, dedi, “derin” olarak adlandırdığı bir değişiklik.
Steven Rinella, Elk Mountain davasını “Amerika’da kimin toprağa erişimi olduğuna dair sürekli gelişen bir tartışmada yeni bir bölüm” olarak nitelendirdi. Kredi… The New York Times için Louise Johns
Netflix’in popüler av programı “MeatEater”ın sunucusu Steven Rinella, “Benim için aydınlatıcıydı,” dedi. “Orada olanlara insanların gözlerini açtı.”
Tüm Batı’da elde taşınan teknoloji, toprak sahipleri ve açık hava rekreasyon uzmanları arasında zaten kaynayan bir çatışmaya uçucu bir bileşen ekledi. Eyalet dışından varlıklı alıcılar kırsal alanın geniş bölümlerini topladığından, küçük kasabalarda, cihazlardaki mülk sınırlarının görünürlüğünün artması, arazi mülkiyetinde kuşaklar arası bir değişimle aynı zamana denk geldi.
Yeni sahiplerin çoğu, avlanma erişiminin genellikle serbest olduğu eski çiftlikleri satın aldıktan sonra, onları, tek bir geyik için yüz bin dolardan fazla ücret alan, sıkı bir şekilde kontrol edilen özel avlanma deneyimlerine dönüştürdü.
Kamu arazisine kıyasla genellikle av hayvanlarıyla dolup taşan bu tür yerler, halkın istenmeyen ziyaretleri için bir mıknatıs haline geldi. Kalabalığın arttığı yerde gerilim de artar. Özellikle, tanımı gereği tüm Amerikalıların sahip olduğu kamu arazilerinin her zaman halka açık olmadığı gerçeği etrafında.
Konuştuğum bir çiftlik yöneticisi buna “OnX etkisi” adını verdi.
Elk Dağı’nın cazibesi
Soldan sağa Missouri’den dört avcı, Zach Smith, Bradly Cape, Phil Yeomans ve John Slowensky, Elk Dağı yakınlarındaki kamu arazisine ulaşmak için “köşeyi geçerek” kullandıklarını söylüyor. Kredi… The New York Times için Whitney Curtis
Bir OnX ekranında, Wyoming’in güneyindeki Elk Dağı, en iyi avlanma alanı gibi görünüyor.
On bir bin fit yüksekliğinde, kavak koruları ve dağ çayırları ile çizgili, heybetli, ıssız zirve – uzun yıllar yakınlarda yaşayan yazar Annie Proulx’un sözleriyle “korkunç ve devasa bir varlık” – aniden dünyanın en önemli noktalarından birinden yükseliyor. Ülkede ıssız manzaralar.
Avcılar, OnX’in 3-D görünümünü kullanarak dağın pronghorn antilop, kara ayı ve katır geyiği için bolca sığınak sağlayan engebeli, çeşitli arazisini yakınlaştırabilir. Hatta Açılış Günü’nde dağın 2.000 kiloluk boğa geyiğinden birinin geçmesini bekleyerek tünemeyi planladıkları çıkıntının yerini saptayabilirler.
Bununla birlikte, oyun dostu topografyasından daha önemli olan, Elk Mountain’ın sunduğu şey, karayla çevrili bir arazi ve risk almaya istekli bir avcı için erişim sağlayan bir tür kanunî boşluktur.
Yakındaki bölgenin çoğu, Kuzey Karolina’dan bir ilaç şirketi kurucusu olan Fred Eshelman’a ait. 2005 yılında, Bay Eshelman, dağın çoğunu ve alabalıklarla dolu çok sayıda gölü kapsayan 50 mil karelik bir çiftlik satın aldı. Büyük evi kilometrelerce görülebilir. Ve yerleştikçe, avcıları savuşturmak için agresif bir şekilde hareket etti. (Avlanmaya karşı olduğu için değil. Bay Eshelman bir dağ aslanı avcısıdır.)
Bununla birlikte, federal Arazi Yönetimi Bürosu ve Wyoming Eyaletine ait olan, arazisinin içine serpiştirilmiş 27 parsel – toplamda 11.000 dönüm, birkaç havaalanı büyüklüğünde bir alan – olduğu için halkı dışarıda tutamadı.
Bir ilaç şirketi kurucusu olan Fred Eshelman, Elk Dağı’nın çoğunu kapsayan çiftliğin sahibidir. Kredi… Ken Blevins/StarNews
Avcılar uzak durma eğilimindedir. Bir mesaj panosu olan Hunt Talk’ta bir afiş, “Karşıdan karşıya geçerseniz, şerifi ararlar” dedi. Wyoming’in izinsiz girişe karşı birden fazla yasası vardır. Ve Elk Mountain’ın evi olan Carbon County, Wyoming Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin politika direktörü Sabrina King, “İnsanların mülkiyet hakları yanlısı olduğu kırmızı kadar kırmızı bir ilçe arıyorsanız, bu olurdu” dedi. ”
Ancak bazı avcılar uzun süredir Elk Dağı’ndaki kamuya ait parsellere köşeden geçme adı verilen bir uygulama kullanılarak yasal olarak ulaşılabileceğine inanıyor.
Köşeden geçiş, bir dama tahtası olarak görselleştirilebilir. Batıya Doğru Genişleme’den bu yana, Batı Amerika Birleşik Devletleri’nin çoğu, değişen kamu ve özel arazi karelerine bölünmüştür. Köşeden geçenler, dama taşları gibi, kelimenin tam anlamıyla bir halka açık meydandan diğerine çapraz şekilde adım atarak izinsiz giriş suçlamalarından kaçınır. Uygulama ne yasaldır ne de yasa dışıdır. Çoğu eyalet bunu caydırıyor, ancak hiçbiri yasaklamıyor.
2020’de Missouri’den bir yay avcısı olan Bradly Cape, üç arkadaşıyla avlanmak için Wyoming’e gitti. Titiz bir planlamacı olarak aylarca haritaları inceleyerek, mesaj panolarını inceleyerek ve Wyoming yasalarını inceleyerek geçirmişti. Sonunda Elk Dağı’na yerleşti.
Bay Cape, OnX’i kullanarak bir ilçe yolunda başlayan ve çıngıraklı yılanların istila ettiği bir yamaca tırmanan bir rota belirledi. Yürüdükten birkaç dakika sonra, Eshelman çiftliğinin köşeden geçmeyi önlemek için birbirinden inçlerce yerleştirilmiş iki “Girilmez” levhasıyla dikkatlice kapattığı köşeyi bulmuştu.
Bay Cape’in damadı Eddie Garren, avcılar yine de geyiğe doğru ilerledi ve “oldukça büyük boğaları öldürdü” dedi. Ancak yol boyunca, izinsiz girdikleri konusunda uyarıda bulunan bir çiftlik yöneticisi tarafından karşı karşıya kaldılar.
Bay Cape ve arkadaşları yılmadan bir sonraki av sezonunda geri döndüler. Bu kez, çiftlik mülküyle temastan kaçınmak için, “İzinsiz Girilmez” işaretlerinden tam olarak on beş santim daha uzun bir merdiven taşıdılar. (Bir eskrim şirketinin sahibi olan Bay Cape, merdiveni çit borularından yaptı.) Merdiven açıldıktan sonra, ağır silahlı, kamuflajlı dört adam, TikTok gösterisi veya gizli bir ritüel gibi görünebilecek bir şey yaptı. kilometrelerce çevredeki tek engel olan beş fitlik bir çift tabelanın üzerinden geçen bir merdiven ve sanki görünmez bir elektrikli çitten kaçınıyormuş gibi birer birer tırmanıyorlar.
Bay Eshelman’ın arazisinin kamu arazisine bitişik olduğu yer. Dört avcı, tabelaların üzerinden kamu arazisinin bir köşesinden diğerine geçmek için bir merdiven kullandı. Kredi… The New York Times için James Stukenberg
Bay Cape, yaklaşık bir hafta boyunca dağda kamp yapmaya devam ettiler ve bu süre boyunca Bay Eshelman’ın çiftçileri kamyonetlerle onları takip etti. Bir av hayvanı ve balık bekçisi onları izinsiz izinsiz girmekle suçladı ve onları bir sonraki baharda Wyoming’e dönmeye zorladı.
Duruşmaları, avlanma sezonunda aramaların geri çevrilmesinin zor olabileceği bir eyalet olan Wyoming’de sinirlere dokunmuş gibiydi. Kendilerini özel mülk sahibi ilan eden iflah olmazlar bile hükümetin geniş kapsamlı iddialarından rahatsız görünüyordu. Bir avcı – ya da herhangi biri – sadece bir komşunun çitinin üzerinden kolunu salladığı için hapse atılabilir mi?
Savcılar evet dedi. Carbon County avukatı Ashley Mayfield Davis, “Toprak sahipleri sadece araziye sahip değiller” iddiasında bulundu. “Hava sahanızın da sahibi sizsiniz.”
Bir jüri, iki saatlik tartışmanın ardından adamları beraat ettirerek aynı fikirde değildi. Ancak o zamana kadar, Bay Eshelman, avcıların mülk hasarı için 3 milyon ila 7 milyon dolar arasında ziyan etmelerini talep ederek bir sivil izinsiz giriş davası açmıştı. Ve savaşa, kavga için şımartan başkaları da katılmıştı.
Erişim sorununu güçlendirmek
Bazı avcılar oyunu için bir toprak parçasını avlar, diğerleri ise toprağın kendisini deneyimlemek için. Buzz Hettick için Elk Mountain’ın gücü başka yerlerden geliyor.
ABD Orman Hizmetinde bir ormancı olan Bay Hettick, “Babam Montana’da bazı özel mülkleri avlardı,” dedi. “Ve bir yıl bize ‘Üzgünüm, artık yapamazsın – orayı bir malzemeciye kiraladık’ dediler. ezildim. Ve ben gibiydim, biliyor musun? Bu bir daha asla başıma gelmeyecek.”
Bay Hettick, OnX gibi uygulamaları “yıllardır erişilen en iyi şey” olarak nitelendirdi. Kredi… The New York Times için James Stukenberg
Elk Dağı’nın eteğinde acı kök, böğürtlen ve ada çayı tarlasında duran Bay Hettick, OnX gibi uygulamaları “yıllardır erişilen en iyi şey” olarak nitelendirdi.
Geçen sonbahar, Wyo, Laramie’de yaşayan Bay Hettick, Missouri avcılarına yönelik suçlamaları duydu. Kamu arazilerinin savunucularının uzun süredir beklediği bir fırsatı sezerek, Backcountry Hunters & Anglers’ın kaynaklarını harekete geçirdi; Bay Hettick, grubun Wyoming bölümünün eş başkanıdır.
Backcountry Hunters & Anglers, Missouri avcılarının avukat bulmasına yardımcı oldu, 35.000 üyesini destek için topladı ve avcıların yasal faturalarını çalmak için 110.000 dolardan fazla toplanan bir GoFundMe sayfası başlattı.
Bay Hettick, “Harika bir çim kökleri,” dedi. “Muhtemelen 5 dolar vermeye gücü yetmeyen ama kamu arazileri konusunda o kadar güçlü hisseden ve bu adamlara bağış yapan insanlar var.” Davayla ilgili neredeyse tüm kamuoyu tartışmalarını tekrarlayarak, hukuk davasını aşırı kapsamlı ve cezalandırıcı olarak nitelendirdi.
“Hangi yargıç, jüri ya da iki beyin hücresi ateşleyen kişi o hava sahasını geçmenin 7 milyon dolar değerinde olduğunu söyleyecek?” dedi. “Bu olmayacak. Bu çok saçma.”
Bay Eshelman, bu makale için bir röportaj talebine yanıt vermedi. Bu ay The Wall Street Journal’a verdiği bir e-posta açıklamasında davayı tartışırken, “zorla izinsiz girmenin” bir güvenlik sorunu olduğunu ve mülkün değerini etkileyebileceğini söyledi.
Backcountry Hunters & Anglers’ın yönetici direktörü Land Tawney, “Bir zorbalık modeli var” dedi. “Bir arazi sahibi, izinsiz girdiği için 7 milyon dolar tazminat talep ettiğinde, insanların gözünü korkutması gerekiyor.”
OnX, kimin nereye gideceği sorusunu güçlendirdiyse – şirket davada taraf tutmayı reddetse de – Backcountry Hunters & Anglers ona etkili bir platform sağladı.
OnX’in CEO’su Laura Orvidas, uygulamanın “bireysel bir kullanıcının nereye gidip gidemeyeceğini söylemediğini” söyledi. Kredi… The New York Times için Louise Johns
Missoula merkezli kuruluş, ateşli silahlar savunuculuğuna daha az ve daha çok sürdürülebilirliğe odaklanıyor. Grubun Wyoming’in bir üyesi olan Elizabeth Lynch, 2013’te icra direktörü olmadan önce koruma alanında çalışan Bay Tawney’in altında, grubun modernize etmeye ve avcıların “ellerinde bira olan yaşlı beyaz adamlar” olarak algılanmasına karşı koymaya çalıştığını söyledi. yazı tahtası.
Bununla birlikte, şehirler arası komşusu OnX için olduğu gibi, kimin nereye gideceğine dair kamu erişimi sorunu onun ekmeği ve yağı haline geldi. Ve mahkemeler elverişli bir araziydi. Idaho’dan New Mexico’ya, kısmen açık hava rekreasyonunun patlayan popülaritesi sayesinde, sporcuların erişimiyle ilgili anlaşmazlıklar Batı’yı rahatsız etti. Her zamankinden daha fazla Amerikalı off-road, buz tırmanışı, kar motosikleti ve alabalık balıkçılığı yapıyor; bu da bir kanyonu veya vadiyi çitle çevirmeyi – veya özel bir derede devriye gezmek için dronları kullanmayı – ve erişim için ücret almayı her zamankinden daha kazançlı hale getirdi.
Bay Herring, “Avcılık büyük bir iş haline geldi,” dedi. “Avlanmak için arazi kiralayan insanlar, para ödemeyenlerin orada olmasını istemiyor. Sonuç olarak, izinsiz giriş konusu her yıl daha da kızışıyor.”
Toprak sahiplerinin kızgınlığı ve ticari avcılık da kızıştı.
OnX ile kamu arazilerinde çalışan Theodore Roosevelt Conservation Partnership’ten Bay Webster, “Birkaç on yıl öncesine giderseniz, halkın kapıyı çalması ve özel araziye erişmesi çok daha kolaydı” dedi. girişimler. “Genel olarak, toprağın sahibi olan insanların o toplulukta kökleri vardı – birlikte kiliseye gittiler, birlikte okula gittiler, birlikte büyüdüler. Ve benim yerime erişmek istersen, sorun değil, sadece bana haber ver – bu tür şeyler.
Bu güven kısmen, nesiller boyunca aile çiftçiliği ve çiftçilikten uzaklaşma nedeniyle aşındı. Bay Webster, “Sahipler ve çocukları bu geleneği sürdürmek istemiyorlar,” dedi, “bu yüzden, belki o bölgeden olmayan ve arazi hakkında aynı duygulara sahip olmayan yeni bir arazi sahibine satış yapmak zorunda kalıyorlar.” topraklarında halka açık.”
Sonuç – sınıf imalarıyla dolu ve daha büyük şikayetlere işaret eden acı çatışmalar – artık Batı’nın temel bir unsuru.
Yargıçlar kısıtlamaları gevşetmeye yönelirken, yasama organları, büyük ölçüde arazi sahipleri ve kamu erişimini sınırlamak isteyen şirket çıkarları lehine çatışmaları çözmek için devreye girdi. Açık hava savunuculuğu grupları için, mali destek için kur yaptıkları zengin cepli bağışçılar genellikle toprak sahipleri olduğundan, sorun bir halkla ilişkiler kabusu olabilir.
Köşeden geçen bir oyuncu gibi, OnX kendisini dar çekişmeli bir alanda gezinirken buldu. 2018’de Bay Siegfried, kamu arazisi savunuculuğuna odaklanmak için CEO olarak görevinden ayrıldı. Aynı zamanda şirket, karayla çevrili ve köşelere kilitlenmiş arazi konularını ilan eden bir “erişim girişimleri” akışı yayınlamaya başladı.
OnX’in CEO’su olarak Bay Siegfried’in yerini alan Laura Orvidas, uygulamanın izinsiz girişi kolaylaştırdığına inanmıyor.
Amazon’dan OnX’e gelen Bayan Orvidas, “Bu, uygulamanın amacının tam tersi,” dedi. “Uygulama, bireysel bir kullanıcının nereye gidip gidemeyeceğini söylemiyor. Ve nerede avlanıp avlanamayacaklarını da söylemiyor. Bu veriyi kendi benzersiz durumuna göre yorumlamak – hangi av birimleri için etiketlere sahip oldukları, kimin mülkünde bulunma iznine sahip oldukları – ve bölgelerinin kural ve düzenlemelerini anlamak her kullanıcıya kalmıştır.
Bir mülkiyet çizgisi nerede başlar?
Sabahın erken saatlerinde Elk Dağı yakınlarındaki bir tepenin üzerinde küçük bir pronghorn sürüsü. Kredi… The New York Times için James Stukenberg
Kamuoyu tartışması, Missouri avcılarına karşı açılan hukuk davasını aşırı ve savunulamaz olarak tasvir etme eğilimindeydi – sallantılı yasal bir zeminde duran intikamcı bir davacının şu soruyu sorması için çaresiz bir hareket: Komşunuzun arazisi üzerindeki hava parçacıklarını rahatsız ederseniz, potansiyel olarak bir suç işlediniz mi? suç?
Yine de David Willms, davanın bir şaka olduğunu düşünmüyor. Ulusal Yaban Hayatı Federasyonu için bir avukat ve politika danışmanı olan Bay Willms, adından da anlaşılacağı gibi, kamu arazileri konusuna ayrılmış ve Elk’teki herhangi bir tarafla aynı çizgide olmayan “Your Mountain” adlı bir podcast’e ev sahipliği yapıyor. Dağ anlaşmazlığı Davanın istenmeyen sonuçlara yol açabileceğinden endişeleniyor.
“Toprak sahibi, hava sahasından geçmenin izinsiz giriş olduğu konusunda açık sözlü bir iddiada bulunabilir mi?” dedi daha önce Wyoming başsavcılığının ofisinde benzer davalara bakan Bay Willms. “Kesinlikle.” Wyoming’in, “bu eyaletin topraklarının ve sularının üzerindeki alanın mülkiyetinin, altındaki yüzeyin birkaç sahibine verildiğinin beyan edildiği” bir yasaya sahip olduğuna dikkat çekiyor.
“Avcılar, hava sahasından geçmenin izinsiz giriş olmadığına dair açık sözlü bir tartışma yapabilirler mi?” o devam etti. “Evet, yapabilirler.”
Ancak hukuk davası mahkemeye gider ve bir karara varırsa, sonucun kolayca arazi sahipleri lehine sonuçlanabileceğini düşünüyor. Üstelik avcılar kazanırsa, “Meclisin geri gelip köşeden geçme yasa dışıdır diyen bir yasa çıkarması beni hiç şaşırtmaz” dedi. “Kazanırsan kaybedersin ve kaybedersen kaybedersin gibi bir şey.”
Wyoming’in güçlü çiftlik lobisinin başı da gülmüyor. Jim Magagna, “eyalet dışında yaşayan zengin bir toprak sahibinin” ve “kendisine verilen zarar açısından oldukça büyük iddialarda” bulunanın nasıl olacağını bilerek, köşeyi geçme savunucularını çeken şeyin davanın optik özellikleri olduğuna inanıyor. algılanmak
Bay Magagna’ya göre avcıların davası sadece meşru bir köşe geçme hakkı değildir. Federal yasanın bir yorumuna göre, halk karayla çevrili araziye ulaşmak için köşeyi geçmek zorunda kalmayacaktı: Eğer kamu arazisine ulaşmanın tek yolu özel araziden geçiyorsa, insanlar en kestirme yolu “doğrudan karadan” alabilirler. orta.”
Bu, Bay Magagna’nın görüşüne göre, özel avlanma deneyimleri için kullanılan çiftliklerin – eğer çiftlik kamu arazilerine giden en doğrudan yolsa – kısmen halka açılmasının mümkün olduğu anlamına geliyor.
Çiftliklerin değer kaybedeceğini belirterek, “Sonuçlar potansiyel olarak çok büyük” diye ekledi.
Bozeman, Mont.
Bayan Lawson, “Sağlık ekonomileri genel olarak rehberlik hizmetlerine, konaklamaya ve ağırlamaya bağlıdır” dedi. “Birkaç eyalette ekonominin can damarı bu.”
Avcılığın en büyük ünlülerinden biri olan “MeatEater”dan Bay Rinella, avcılar için para topladı. Sivil itaatsizliği savunmuyorum” dedi. “Köşeden geçme konusunun açıklığa kavuşturulmasını istiyorum.”
Elk Mountain davasını “Amerika’da kimin toprağa erişimi olduğuna dair sürekli gelişen bir tartışmada yeni bir bölüm” olarak nitelendirdi ve bazı toprak sahiplerinin “kendilerine ait olmayan mülklere münhasır erişimi kaybetme konusunda endişeli” olduklarını ortaya çıkardığını söyledi.
“Kalbinin iyiliğinden kimse erişim izni vermeyecek,” diye ekledi.