WASHINGTON – Geçen Ocak ayında Amerikan iş dünyasının durumuyla ilgili yıllık zirvesinde, ABD Ticaret Odası’ndan yetkililer, günler önce ortaya çıkan Capitol kuşatmasından tiksindiklerini dile getirdiler ve 2020 seçimini gözden düşüren milletvekillerinin seçime katılmayacağını açıkladılar. artık kuruluşun mali desteğini alır.
“Eylemleriyle ABD Ticaret Odası’nın desteğini kaybetmiş olacak bazı üyeler var. Dönem. Son nokta, ”dedi odanın başkan yardımcısı ve baş politika sorumlusu Neil Bradley o sırada.
İki aydan kısa bir süre sonra, ülkenin en büyük lobi grubu rotayı tersine çevirdi. Odanın kıdemli siyasi stratejisti Ashlee Rich Stephenson bir notta, “Kongre üyelerini yalnızca seçim sertifikasına ilişkin oylarına dayanarak yargılamanın uygun olduğuna inanmıyoruz” dedi.
Capitol’deki isyandan bu yana geçen yıl, birçok şirket devi ve ticaret grubu, demokrasinin kutsallığı hakkında sert açıklamalar yapmaktan, seçimleri baltalayan milletvekilleri için mali musluğu yeniden açmaya geçti. Milyonlarca dolarlık bağış, Washington’daki siyasi gerçeklerin ne kadar hızlı değiştiğini vurgulayarak, bekçi gruplarının “Setition Grup Toplantısı” olarak alay ettiği şeylere akmaya devam ediyor.
Kar amacı gütmeyen bir izleme grubu olan Washington’daki Sorumluluk ve Etik için Vatandaşlar tarafından bu hafta yayınlanan bir rapor, kurumsal paranın seçim sonuçlarını bozmak için oy kullanan 147 milletvekilinin çoğunu desteklemeye nasıl devam ettiğini gösterdi.
Geçen yıl, 717 şirket ve endüstri grubu, bu milletvekillerinin 143’üne 18 milyon dolardan fazla bağışta bulundu. Bu milletvekillerine bağışlarını durdurmayı veya durdurmayı taahhüt eden işletmeler, o zamandan beri yaklaşık 2 dolar verdi. CREW’e göre 4 milyon doğrudan kampanyalarına veya liderlik siyasi eylem komitelerine.
Bağış yapan şirketlerin çoğu, Boeing, Pfizer, General Motors, Ford Motor, AT&T ve UPS dahil olmak üzere ev isimleridir. Ticaret Odası gibi ticaret grupları da bu tür dernekler veya siyasi eylem komiteleri ile 7 dolar vererek büyük bağışçılar olmaya devam etti. Seçimi iptal etmek için oy veren milletvekilleriyle bağlantılı siyasi gruplara veya onları destekleyen PAC’lere 67 milyon.
6 Ocak Soruşturmasını Anlayın
Hem Adalet Bakanlığı hem de Meclis seçim komitesi, Capitol isyanıyla ilgili olayları araştırıyor. İşte durdukları yer:
CREW raporuna göre, saldırı sonrasında siyasi bağışlarını değerlendireceklerini söyleyen 250’ye yakın şirketin yarısından fazlası, seçimlerin onaylanmasını engellemeye çalışan milletvekillerine bağışta bulunmadı. Microsoft, bu milletvekillerine yapılan bağışları durdurma taahhüdünü sıkı tuttu ve Hewlett-Packard, PAC’sini 6 Ocak’tan sonra tamamen kapatmaya karar verdi.
Ancak birçok şirket, bazıları bunu tarafsızlık ruhuyla yaptıklarını söyleyerek kampanya bağışlarını yeniden başlattı.
Savunma müteahhiti Lockheed Martin’in sözcüsü Trent Perrotto, seçimin onaylanmasına karşı oy veren 72 milletvekiline 145.000 $ katkıda bulunan, “Çalışan PAC programımız, ticari çıkarlarımızı desteklemek için uzun süredir devam eden partizan olmayan siyasi angajman ilkelerini gözetmeye devam ediyor” dedi.
Pfizer sözcüsü Sharon J. Castillo yaptığı açıklamada, “6 Ocak 2021 olaylarının ardından şirket, seçimlerin onaylanmasına karşı oy veren 147 Kongre üyesine altı ay boyunca siyasi bağışı durdurma taahhüdüne bağlı kaldı. . Seçilmiş yetkililerin davranışlarını ve açıklamalarını izlemenin yönetim sürecimizin bir parçası olduğunu ve gelecekteki Pfizer PAC ödemelerini değerlendirirken bunu yapmaya devam edeceğiz. ”
CREW, isyanı küçümseyen veya 6 Ocak’ta olanlar hakkında şüpheler ekmeye çalışan bazı milletvekillerinin şirket parası için mıknatıs olmaya devam ettiğini kaydetti. Demokratları şiddeti kışkırtmakla suçlayan ve isyanla bağlantılı olarak gözaltına alınanları “siyasi rehineler” olarak adlandıran Kuzey Carolina Cumhuriyetçi Temsilcisi Madison Cawthorn, Ulusal Sigorta ve Mali Müşavirler Birliği ve Çiftçiler Birliği’nden 2.000 $ bağış aldı. Pirinç Kooperatifi Fonu.
“Silahlı bir ayaklanmanın” gerçekleştiğine dair hiçbir kanıt olmadığını söyleyen Teksaslı Cumhuriyetçi Temsilci Louie Gohmert, Ulusal Sigorta ve Mali Müşavirler Birliği’nden 1000 dolar aldı.
İsyanın hemen ardından, pek çok şirket tarafından, isyanı destekledikleri anlaşılan milletvekilleriyle ilişki kurmak siyasi bir sorumluluk olarak görüldü. Ancak çoğu durumda bu endişeler uzun sürmedi.
Mitt Romney’in başkanlık süper PAC’sini yönetmeye yardım eden Cumhuriyetçi bir kampanya finansmanı avukatı olan Charles Spies, saldırının ilk şokunun kurumsal bağışçıları riskten kaçınırken, 6 Ocak’taki kongre soruşturmasının siyasallaşmasıyla birlikte düşüncelerinin değiştiğini söyledi. Cumhuriyetçiler saldırıyı önemsiz göstermeye çalıştılar ve Demokratları soruşturmayı G.O.P.’nin imajını zedelemek için kullanmakla suçladılar.
“Artık biraz daha politikleşti, bu da şirketlerin sadece bir taraf seçmesini zorlaştırıyor” dedi Bay Spies.
Bir Meclis komitesi 6 Ocak isyanıyla ilgili soruşturmasını sürdürürken, birçok Cumhuriyetçi soruşturmanın siyasi amaçlı olduğunu savundu. Kredi. . . The New York Times için Stefani Reynolds
Ford sözcüsü Melissa Miller, otomobil üreticisinin bağışlarını tek bir konu tarafından yönlendirilmediklerini açıklayarak haklı çıkardı.
6 Ocak Sorgusunda Önemli Rakamlar
<saat/>
Kart 1/10
Ev soruşturması. Seçilmiş bir komite, Kongre’nin Joe Biden’ın seçim zaferini resmileştirmek için toplandığı sırada, sonuçları tersine çevirmeye yönelik çeşitli çabalar arasında 6 Ocak’ta ABD Başkenti’ndeki isyanın nedenlerini inceliyor. İşte panel tarafından incelenen bazı kişiler:
Donald Trump. Eski başkanın 6 Ocak’taki hareketi ve iletişimi, soruşturmanın odak noktası gibi görünüyor. Ancak Bay Trump, yönetici ayrıcalığına başvurarak kayıtlarını korumaya çalıştı. Anlaşmazlık mahkemelere gidiyor.
Mark Meadows. Sn. Başlangıçta panele seçimleri devirme çabalarındaki rolünün kapsamını gösteren bir yığın belge sağlayan Trump’ın genelkurmay başkanı şimdi işbirliği yapmayı reddediyor. Meclis, Bay Meadows’un Kongre’yi cezai bir şekilde hor görmesine karar verilmesini oyladı.
Scott Perry ve Jim Jordan. Pennsylvania ve Ohio’nun Cumhuriyetçi temsilcileri, seçimi bozma çabalarına derinden dahil olan bir grup G.O.P. kongre üyesi arasındadır. Bay Perry, panelle görüşmeyi reddetti.
Phil Waldron. Emekli Ordu albayı, Capitol Hill’de dağıttığı 38 sayfalık PowerPoint belgesinin Bay Meadows tarafından panele teslim edilmesinden bu yana inceleme altında. Belge, seçimi devirmek için aşırı planlar içeriyordu.
Fox Haber sunucuları. Laura Ingraham, Sean Hannity ve Brian Kilmeade, 6 Ocak isyanı sırasında Bay Meadows’a mesaj attı ve onu Bay Trump’ı bunu durdurmak için çaba göstermeye ikna etmeye çağırdı. Metinler, Bay Meadows’un panele teslim ettiği malzemenin bir parçasıydı.
Steve Bannon. Eski Trump yardımcısı, bir mahkeme celbine uymayı reddettiği ve dışarıdan bir danışman olmasına rağmen yürütme ayrıcalığı altında koruma talep ettiği için Kongre’yi hor görmekle suçlandı. Duruşması önümüzdeki yaz yapılacak.
Michael Flynn. Sn. Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanı, 18 Aralık’ta, katılımcıların oylama makinelerine el koyma ve belirli ulusal güvenlik acil durum yetkilerini kullanma konusunu tartıştığı bir Oval Ofis toplantısına katıldı. Bay Flynn, panelin celplerini engellemek için dava açtı.
Jeffrey Clark. Az tanınan yetkili, Bay Trump’ın kaybını geri almasına yardım etmesi için Adalet Bakanlığı’ndaki meslektaşlarını defalarca zorladı. Panel, Bay Clark’ın işbirliği yapmayı reddettiği için Kongre’nin cezai olarak aşağılanmasını tavsiye etti.
John Eastman. Avukat, Bay Trump’ın nasıl iktidarda kalabileceğini ortaya koyan bir not yazdığından beri yoğun bir incelemeye konu oldu. Bay Eastman, panelin ana odak noktası haline gelen Willard Hotel’deki Trump müttefikleri toplantısında hazır bulundu.
“Çalışanımız PAC, müşteriler, ekibimiz ve şirketimiz için önemli olan çeşitli hususlara dayalı olarak iki taraflı katkılarda bulunur. Üretim, mobilite, inovasyon ve ticaret gibi şeyleri kapsıyorlar” dedi Bayan Miller. “PAC üyelerinden gelen girdilere dayanarak sürecimizi iyileştirdikten sonra Nisan ayında katkıları yeniden başlattık. ”
İsyanın ardından, ülkenin varlık bakımından en büyük bankası olan JPMorgan Chase, 6 Ocak’ta seçim sonuçlarını onaylamaya en azından mevcut bağış döngüsünün sonuna kadar itiraz eden milletvekillerini desteklemek için kurumsal PAC’sinden gelen fonları kullanmama sözü verdi. Yine de, hem Senato hem de Meclis için Cumhuriyetçileri destekleyen gruplara, bireysel retçilerin yolunu bulması muhtemel katkılara para verdi.
Bankanın siyasi eylem komitesi, JPMorgan’ın tüm PAC katkılarının geçici olarak yasaklanmasının ardından Haziran ayında işçilere dağıtılan bir notta, “Bir PAC, JPMorgan Chase çalışanlarının Amerika Birleşik Devletleri’ndeki siyasi sürece katılması için önemli bir araçtır” diye yazdı. önce çalışanlar kaldırıldı.
İsyanın hemen ardından PAC bağışını da durduran Citigroup, bağış yaptığı adayları taahhütte bulunmak yerine vaka bazında değerlendireceğini söyleyerek, yaklaşık aynı zamanlarda milletvekillerine PAC katkılarının kapılarını yeniden açtı. herhangi bir genel yasaklara.
Kriz iletişimi uzmanları, özellikle Başkan Biden’ın zayıf anket sayıları ve Cumhuriyetçilerin 2022’de Kongre’nin kontrolünü yeniden ele geçirme olasılığı göz önüne alındığında, bağışların yeniden başlamasının şaşırtıcı olmadığını söyledi.
Washington’daki kurumsal hasar kontrolü uzmanı Eric Dezenhall, “Şirketlerin Cumhuriyetçilerle iş yapması gerekecek, bu yüzden onlara para verecekler” dedi. “Yoğun düzenlemelere tabi şirketlerin kendilerini birden çok tehdide karşı savunması gerekiyor – düşmanca yasalar, boykotlar, hissedar eylemleri. ”
Bağışlar aynı zamanda, zaman içinde milletvekillerinin şirketler için tüketicilerden daha etkili bir seçmen kitlesi olduğu gerçeğini de yansıtıyor.
Halkla ilişkiler firması Kglobal için kriz iletişimi konusunda uzman olan Gene Grabowski, “Tüketicilerin hafızaları kısa, yasa koyucuların hafızaları uzun” dedi. Ne kadar tatsız olsa da, ‘Sedition Caucus’ ile iş yapmak, birçok şirket için politik bir gerçektir. ”
Bazı Cumhuriyetçilere bağışları durdurmaya devam eden şirketler bu milletvekilleriyle köprüler kuruyor olsa da, seçimleri baltalamaya istekli olanlara bağış yapmamanın ekonomik bir mantığı da var.
Siyasi Hesap Verebilirlik Merkezi başkanı Bruce F. Freed, bağışları yeniden başlatan firmaların dar görüşlü olduğunu savundu ve Amerika’nın demokrasisinin sağlığının siyasi erişimden önce gelmesi gerektiğine dair güçlü bir ticari vaka olduğunu öne sürdü.
Bay Freed, “Şirketlerin rekabet etmek, büyümek ve gelişmek için sağlıklı bir demokrasiye ihtiyacı var” dedi. “Hala siyasi harcamalara erişim meselesi olarak çok dar bakıyorlar. Daha geniş çıkarların ve daha geniş risklerin ne olduğuna bakmıyorlar. ”
“Eylemleriyle ABD Ticaret Odası’nın desteğini kaybetmiş olacak bazı üyeler var. Dönem. Son nokta, ”dedi odanın başkan yardımcısı ve baş politika sorumlusu Neil Bradley o sırada.
İki aydan kısa bir süre sonra, ülkenin en büyük lobi grubu rotayı tersine çevirdi. Odanın kıdemli siyasi stratejisti Ashlee Rich Stephenson bir notta, “Kongre üyelerini yalnızca seçim sertifikasına ilişkin oylarına dayanarak yargılamanın uygun olduğuna inanmıyoruz” dedi.
Capitol’deki isyandan bu yana geçen yıl, birçok şirket devi ve ticaret grubu, demokrasinin kutsallığı hakkında sert açıklamalar yapmaktan, seçimleri baltalayan milletvekilleri için mali musluğu yeniden açmaya geçti. Milyonlarca dolarlık bağış, Washington’daki siyasi gerçeklerin ne kadar hızlı değiştiğini vurgulayarak, bekçi gruplarının “Setition Grup Toplantısı” olarak alay ettiği şeylere akmaya devam ediyor.
Kar amacı gütmeyen bir izleme grubu olan Washington’daki Sorumluluk ve Etik için Vatandaşlar tarafından bu hafta yayınlanan bir rapor, kurumsal paranın seçim sonuçlarını bozmak için oy kullanan 147 milletvekilinin çoğunu desteklemeye nasıl devam ettiğini gösterdi.
Geçen yıl, 717 şirket ve endüstri grubu, bu milletvekillerinin 143’üne 18 milyon dolardan fazla bağışta bulundu. Bu milletvekillerine bağışlarını durdurmayı veya durdurmayı taahhüt eden işletmeler, o zamandan beri yaklaşık 2 dolar verdi. CREW’e göre 4 milyon doğrudan kampanyalarına veya liderlik siyasi eylem komitelerine.
Bağış yapan şirketlerin çoğu, Boeing, Pfizer, General Motors, Ford Motor, AT&T ve UPS dahil olmak üzere ev isimleridir. Ticaret Odası gibi ticaret grupları da bu tür dernekler veya siyasi eylem komiteleri ile 7 dolar vererek büyük bağışçılar olmaya devam etti. Seçimi iptal etmek için oy veren milletvekilleriyle bağlantılı siyasi gruplara veya onları destekleyen PAC’lere 67 milyon.
6 Ocak Soruşturmasını Anlayın
Hem Adalet Bakanlığı hem de Meclis seçim komitesi, Capitol isyanıyla ilgili olayları araştırıyor. İşte durdukları yer:
- Evin İçinden Soruşturma : Sıradan olmayan bir ofis binasında bulunan panel, genişleyen ve ayrıntılı araştırmasını sessizce hızlandırıyor.
- Suç Yönergeleri, Açıklaması : Meclis soruşturması cezai suçlamalarla sonuçlanabilir mi? Bunlar komisyonun karşılaştığı bazı sorunlar.
- Garland’ın Açıklamaları:Demokratların baskısı ile karşı karşıya kalan Başsavcı Merrick Garland, D.O.J.’nin ayaklanmayla ilgili soruşturmasını “her düzeyde” sürdüreceğine söz verdi. ”
- Büyük Bir Soru Kalıyor:Adalet Bakanlığı isyancıları suçlamanın ötesine geçecek mi?
CREW raporuna göre, saldırı sonrasında siyasi bağışlarını değerlendireceklerini söyleyen 250’ye yakın şirketin yarısından fazlası, seçimlerin onaylanmasını engellemeye çalışan milletvekillerine bağışta bulunmadı. Microsoft, bu milletvekillerine yapılan bağışları durdurma taahhüdünü sıkı tuttu ve Hewlett-Packard, PAC’sini 6 Ocak’tan sonra tamamen kapatmaya karar verdi.
Ancak birçok şirket, bazıları bunu tarafsızlık ruhuyla yaptıklarını söyleyerek kampanya bağışlarını yeniden başlattı.
Savunma müteahhiti Lockheed Martin’in sözcüsü Trent Perrotto, seçimin onaylanmasına karşı oy veren 72 milletvekiline 145.000 $ katkıda bulunan, “Çalışan PAC programımız, ticari çıkarlarımızı desteklemek için uzun süredir devam eden partizan olmayan siyasi angajman ilkelerini gözetmeye devam ediyor” dedi.
Pfizer sözcüsü Sharon J. Castillo yaptığı açıklamada, “6 Ocak 2021 olaylarının ardından şirket, seçimlerin onaylanmasına karşı oy veren 147 Kongre üyesine altı ay boyunca siyasi bağışı durdurma taahhüdüne bağlı kaldı. . Seçilmiş yetkililerin davranışlarını ve açıklamalarını izlemenin yönetim sürecimizin bir parçası olduğunu ve gelecekteki Pfizer PAC ödemelerini değerlendirirken bunu yapmaya devam edeceğiz. ”
CREW, isyanı küçümseyen veya 6 Ocak’ta olanlar hakkında şüpheler ekmeye çalışan bazı milletvekillerinin şirket parası için mıknatıs olmaya devam ettiğini kaydetti. Demokratları şiddeti kışkırtmakla suçlayan ve isyanla bağlantılı olarak gözaltına alınanları “siyasi rehineler” olarak adlandıran Kuzey Carolina Cumhuriyetçi Temsilcisi Madison Cawthorn, Ulusal Sigorta ve Mali Müşavirler Birliği ve Çiftçiler Birliği’nden 2.000 $ bağış aldı. Pirinç Kooperatifi Fonu.
“Silahlı bir ayaklanmanın” gerçekleştiğine dair hiçbir kanıt olmadığını söyleyen Teksaslı Cumhuriyetçi Temsilci Louie Gohmert, Ulusal Sigorta ve Mali Müşavirler Birliği’nden 1000 dolar aldı.
İsyanın hemen ardından, pek çok şirket tarafından, isyanı destekledikleri anlaşılan milletvekilleriyle ilişki kurmak siyasi bir sorumluluk olarak görüldü. Ancak çoğu durumda bu endişeler uzun sürmedi.
Mitt Romney’in başkanlık süper PAC’sini yönetmeye yardım eden Cumhuriyetçi bir kampanya finansmanı avukatı olan Charles Spies, saldırının ilk şokunun kurumsal bağışçıları riskten kaçınırken, 6 Ocak’taki kongre soruşturmasının siyasallaşmasıyla birlikte düşüncelerinin değiştiğini söyledi. Cumhuriyetçiler saldırıyı önemsiz göstermeye çalıştılar ve Demokratları soruşturmayı G.O.P.’nin imajını zedelemek için kullanmakla suçladılar.
“Artık biraz daha politikleşti, bu da şirketlerin sadece bir taraf seçmesini zorlaştırıyor” dedi Bay Spies.
Bir Meclis komitesi 6 Ocak isyanıyla ilgili soruşturmasını sürdürürken, birçok Cumhuriyetçi soruşturmanın siyasi amaçlı olduğunu savundu. Kredi. . . The New York Times için Stefani Reynolds
Ford sözcüsü Melissa Miller, otomobil üreticisinin bağışlarını tek bir konu tarafından yönlendirilmediklerini açıklayarak haklı çıkardı.
6 Ocak Sorgusunda Önemli Rakamlar
<saat/>
Kart 1/10
Ev soruşturması. Seçilmiş bir komite, Kongre’nin Joe Biden’ın seçim zaferini resmileştirmek için toplandığı sırada, sonuçları tersine çevirmeye yönelik çeşitli çabalar arasında 6 Ocak’ta ABD Başkenti’ndeki isyanın nedenlerini inceliyor. İşte panel tarafından incelenen bazı kişiler:
Donald Trump. Eski başkanın 6 Ocak’taki hareketi ve iletişimi, soruşturmanın odak noktası gibi görünüyor. Ancak Bay Trump, yönetici ayrıcalığına başvurarak kayıtlarını korumaya çalıştı. Anlaşmazlık mahkemelere gidiyor.
Mark Meadows. Sn. Başlangıçta panele seçimleri devirme çabalarındaki rolünün kapsamını gösteren bir yığın belge sağlayan Trump’ın genelkurmay başkanı şimdi işbirliği yapmayı reddediyor. Meclis, Bay Meadows’un Kongre’yi cezai bir şekilde hor görmesine karar verilmesini oyladı.
Scott Perry ve Jim Jordan. Pennsylvania ve Ohio’nun Cumhuriyetçi temsilcileri, seçimi bozma çabalarına derinden dahil olan bir grup G.O.P. kongre üyesi arasındadır. Bay Perry, panelle görüşmeyi reddetti.
Phil Waldron. Emekli Ordu albayı, Capitol Hill’de dağıttığı 38 sayfalık PowerPoint belgesinin Bay Meadows tarafından panele teslim edilmesinden bu yana inceleme altında. Belge, seçimi devirmek için aşırı planlar içeriyordu.
Fox Haber sunucuları. Laura Ingraham, Sean Hannity ve Brian Kilmeade, 6 Ocak isyanı sırasında Bay Meadows’a mesaj attı ve onu Bay Trump’ı bunu durdurmak için çaba göstermeye ikna etmeye çağırdı. Metinler, Bay Meadows’un panele teslim ettiği malzemenin bir parçasıydı.
Steve Bannon. Eski Trump yardımcısı, bir mahkeme celbine uymayı reddettiği ve dışarıdan bir danışman olmasına rağmen yürütme ayrıcalığı altında koruma talep ettiği için Kongre’yi hor görmekle suçlandı. Duruşması önümüzdeki yaz yapılacak.
Michael Flynn. Sn. Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanı, 18 Aralık’ta, katılımcıların oylama makinelerine el koyma ve belirli ulusal güvenlik acil durum yetkilerini kullanma konusunu tartıştığı bir Oval Ofis toplantısına katıldı. Bay Flynn, panelin celplerini engellemek için dava açtı.
Jeffrey Clark. Az tanınan yetkili, Bay Trump’ın kaybını geri almasına yardım etmesi için Adalet Bakanlığı’ndaki meslektaşlarını defalarca zorladı. Panel, Bay Clark’ın işbirliği yapmayı reddettiği için Kongre’nin cezai olarak aşağılanmasını tavsiye etti.
John Eastman. Avukat, Bay Trump’ın nasıl iktidarda kalabileceğini ortaya koyan bir not yazdığından beri yoğun bir incelemeye konu oldu. Bay Eastman, panelin ana odak noktası haline gelen Willard Hotel’deki Trump müttefikleri toplantısında hazır bulundu.
“Çalışanımız PAC, müşteriler, ekibimiz ve şirketimiz için önemli olan çeşitli hususlara dayalı olarak iki taraflı katkılarda bulunur. Üretim, mobilite, inovasyon ve ticaret gibi şeyleri kapsıyorlar” dedi Bayan Miller. “PAC üyelerinden gelen girdilere dayanarak sürecimizi iyileştirdikten sonra Nisan ayında katkıları yeniden başlattık. ”
İsyanın ardından, ülkenin varlık bakımından en büyük bankası olan JPMorgan Chase, 6 Ocak’ta seçim sonuçlarını onaylamaya en azından mevcut bağış döngüsünün sonuna kadar itiraz eden milletvekillerini desteklemek için kurumsal PAC’sinden gelen fonları kullanmama sözü verdi. Yine de, hem Senato hem de Meclis için Cumhuriyetçileri destekleyen gruplara, bireysel retçilerin yolunu bulması muhtemel katkılara para verdi.
Bankanın siyasi eylem komitesi, JPMorgan’ın tüm PAC katkılarının geçici olarak yasaklanmasının ardından Haziran ayında işçilere dağıtılan bir notta, “Bir PAC, JPMorgan Chase çalışanlarının Amerika Birleşik Devletleri’ndeki siyasi sürece katılması için önemli bir araçtır” diye yazdı. önce çalışanlar kaldırıldı.
İsyanın hemen ardından PAC bağışını da durduran Citigroup, bağış yaptığı adayları taahhütte bulunmak yerine vaka bazında değerlendireceğini söyleyerek, yaklaşık aynı zamanlarda milletvekillerine PAC katkılarının kapılarını yeniden açtı. herhangi bir genel yasaklara.
Kriz iletişimi uzmanları, özellikle Başkan Biden’ın zayıf anket sayıları ve Cumhuriyetçilerin 2022’de Kongre’nin kontrolünü yeniden ele geçirme olasılığı göz önüne alındığında, bağışların yeniden başlamasının şaşırtıcı olmadığını söyledi.
Washington’daki kurumsal hasar kontrolü uzmanı Eric Dezenhall, “Şirketlerin Cumhuriyetçilerle iş yapması gerekecek, bu yüzden onlara para verecekler” dedi. “Yoğun düzenlemelere tabi şirketlerin kendilerini birden çok tehdide karşı savunması gerekiyor – düşmanca yasalar, boykotlar, hissedar eylemleri. ”
Bağışlar aynı zamanda, zaman içinde milletvekillerinin şirketler için tüketicilerden daha etkili bir seçmen kitlesi olduğu gerçeğini de yansıtıyor.
Halkla ilişkiler firması Kglobal için kriz iletişimi konusunda uzman olan Gene Grabowski, “Tüketicilerin hafızaları kısa, yasa koyucuların hafızaları uzun” dedi. Ne kadar tatsız olsa da, ‘Sedition Caucus’ ile iş yapmak, birçok şirket için politik bir gerçektir. ”
Bazı Cumhuriyetçilere bağışları durdurmaya devam eden şirketler bu milletvekilleriyle köprüler kuruyor olsa da, seçimleri baltalamaya istekli olanlara bağış yapmamanın ekonomik bir mantığı da var.
Siyasi Hesap Verebilirlik Merkezi başkanı Bruce F. Freed, bağışları yeniden başlatan firmaların dar görüşlü olduğunu savundu ve Amerika’nın demokrasisinin sağlığının siyasi erişimden önce gelmesi gerektiğine dair güçlü bir ticari vaka olduğunu öne sürdü.
Bay Freed, “Şirketlerin rekabet etmek, büyümek ve gelişmek için sağlıklı bir demokrasiye ihtiyacı var” dedi. “Hala siyasi harcamalara erişim meselesi olarak çok dar bakıyorlar. Daha geniş çıkarların ve daha geniş risklerin ne olduğuna bakmıyorlar. ”