Orada emeklilik reformu tartışmaya devam et Bu durumda Çalışma Müsteşarını aleyhine Claudius Durigon ve INPS başkanı, pasquale tridico. Kuzey Ligi temsilcisi, Avrupa profesyoneller ve işletmeler dernekleri olan Aepi tarafından Inail ile iş yerinde güvenlik konusunda bir protokolün imzalanması için düzenlenen bir konferansta, Tridico’nun sosyal sistemin sürdürülebilirliği hakkında konuştuğu La Stampa ile yapılan röportaja yanıt veriyor. güvenlik, göçmen havuzundan yararlanma ihtiyacının ve ayrıca Fornero yasasının değiştirilmesinin durumu daha da kötüleştireceğinin altını çiziyor.
Fornero yasasını aşmak, hükümetin ve özellikle Lig’in beyan edilen hedeflerinden biridir. Tam da bu nedenle, Durigon kendisine oldukça net bir yanıt veriyor. İlk önce şunu gözlemliyor: “INPS başkanıyla, yönetmesi ve siyasetle uğraşmaması gereken, Fornero yasasının sürdürülmesi gerektiğini söylediği röportajı okudum”.
Referans, INPS başkanı tarafından yapılan analizin bu pasajınadır. “Bir şeyin açıklığa kavuşturulması gerekiyor: Demografik eğilimimizle, Fornero reformunu yeniden yazmak tabloyu daha da kötü hale getirir. Bu nedenle, reformu kaldırmanın veya tamamen değiştirmenin koşulları olduğunu düşünmüyorum”. Ve yine 102, 102 veya 103 numaralı kotalarla ilgili bir soruya “kotalar çözüm değil. Kotalar sistemi daha da katılaştırıyor ve hesaplara yük oluyor” diyor.
Bunun yerine şu anda yaş şartı olan 62’nin eklendiği 41’e (prim yılı) ulaştığını iddia eden Durigon, emeklilik reformunu ve “sınırsız 41 kotasına” ulaşma hedefini iş güvenliğine de bağlamak için buradan başlıyor. ve sosyal güvenlik primleri ödenmediği için 65 yaşından sonra çalışmak zorunda kalanlar için risklerin azaltılması gereği: “Birçok kaza ve ölüm, artık uygun olmayan işçilerin olmasından kaynaklanmaktadır. için “.
Daha sonra, belirli bir sorunun yönlendirmesiyle, Çalışma Müsteşarı, emeklilik reformunun “çok yıllı bir sürecin parçası olarak görülmesi gerektiğini” ve yasama hedefi olarak anlaşılması gerektiğini açıkladıktan sonra, INPS başkanı pozisyonuna geri döner. “Elbette, Tridico’nun dediği gibi Fornero yasasını terk etmeyeceğiz. Anladığım kadarıyla Avrupa seçimleri için zaten seçim kampanyasında ama daha bir yıl var…”. (İtibaren Fabio Insenga)
Fornero yasasını aşmak, hükümetin ve özellikle Lig’in beyan edilen hedeflerinden biridir. Tam da bu nedenle, Durigon kendisine oldukça net bir yanıt veriyor. İlk önce şunu gözlemliyor: “INPS başkanıyla, yönetmesi ve siyasetle uğraşmaması gereken, Fornero yasasının sürdürülmesi gerektiğini söylediği röportajı okudum”.
Referans, INPS başkanı tarafından yapılan analizin bu pasajınadır. “Bir şeyin açıklığa kavuşturulması gerekiyor: Demografik eğilimimizle, Fornero reformunu yeniden yazmak tabloyu daha da kötü hale getirir. Bu nedenle, reformu kaldırmanın veya tamamen değiştirmenin koşulları olduğunu düşünmüyorum”. Ve yine 102, 102 veya 103 numaralı kotalarla ilgili bir soruya “kotalar çözüm değil. Kotalar sistemi daha da katılaştırıyor ve hesaplara yük oluyor” diyor.
Bunun yerine şu anda yaş şartı olan 62’nin eklendiği 41’e (prim yılı) ulaştığını iddia eden Durigon, emeklilik reformunu ve “sınırsız 41 kotasına” ulaşma hedefini iş güvenliğine de bağlamak için buradan başlıyor. ve sosyal güvenlik primleri ödenmediği için 65 yaşından sonra çalışmak zorunda kalanlar için risklerin azaltılması gereği: “Birçok kaza ve ölüm, artık uygun olmayan işçilerin olmasından kaynaklanmaktadır. için “.
Daha sonra, belirli bir sorunun yönlendirmesiyle, Çalışma Müsteşarı, emeklilik reformunun “çok yıllı bir sürecin parçası olarak görülmesi gerektiğini” ve yasama hedefi olarak anlaşılması gerektiğini açıkladıktan sonra, INPS başkanı pozisyonuna geri döner. “Elbette, Tridico’nun dediği gibi Fornero yasasını terk etmeyeceğiz. Anladığım kadarıyla Avrupa seçimleri için zaten seçim kampanyasında ama daha bir yıl var…”. (İtibaren Fabio Insenga)