nesnel bir sorun var ayarlanabilir oranlı ipotek. Bankalar ve danışmanları tarafından da teşvik edilen bir eğilimin ardından çok fazla sayıda yapılmıştır. Ve bugün, AMB’nin enflasyonla başa çıkmak için paranın maliyetini artıran para politikası ile, taksitlerin artması ve çoğu durumda sürdürülemez hale gelmesiyle sonuçları ödeniyor. Açık zorluklar içeren bir senaryo karşısında, hükümetin sabit bir orana geçişi kolaylaştırmak için bankaları bugün müdahale etmeye zorlaması anlaşılabilir.
Ancak, faiz artışlarının her aşamasında dakik bir şekilde tekrarlayan bir acil durum için, bugünün sıkıntılarının nereden kaynaklandığını sormak, sorunun daha iyi anlaşılmasına ve yapısal çözümler aranmasına yardımcı olabilir. Italia Viva Luigi Marattin’den bir tweet birkaç soru soruyor ve düşündürecek çok şey sunuyor. İlk üç soru, faiz oranlarının çok düşük olduğu on yıllık bir dönemden geldiğimiz öncülünden başlayarak, faiz oranlarının düşmesine ve düşük kalmasına neden olan nedenlere ve bunların yarattığı etkiye ulaşarak son aylarda neler olduğunu anlatmaya hizmet ediyor. kimin ipotek aldığına dair. Dördüncü soru önemlidir: bu nedenle, değişken oranlı bir ipotek almaya değer miydi? Cevap kuru: “Hayır, hiç değil”. Ve Marattin’in işaret ettiği sebep, rakamlarla ve bugün olanlarla destekleniyor: oranların sonsuza kadar düşük kalmayacağı açıktı ve bu nedenle, değişken oranlı bir ipotek alarak, bu birkaç on avroluk tasarruf derhal gelecekteki oran artışlarıyla fazlasıyla dengelendi.
Italia Viva temsilcisi, bankaları en zayıf aileler için sözleşmeleri değişkenden sabite dönüştürmeye zorunlu kılan ve yine en düşük gelir dilimleri için taksitlerin 18 ay süreyle askıya alınmasına izin veren en son bütçe yasası tarafından öngörülen çeşitli önlemleri gözden geçiriyor. Sonra da devlet başka bir şey yapsın mı diye soruyor kendine. Marattin’in verdiği cevap: “hayır”. Daha doğrusu şunu ekliyor: “Devlet okulda finansal eğitimi zorunlu hale getirebilir”.
Marattin’inki bir provokasyon değil ve finansal eğitim herkesin daha bilinçli seçimler yapmasına gerçekten yardımcı oluyor. Bununla birlikte, sorunun finansal işletmecileri ilgilendiren başka bir kısmı daha vardır; bankalardan başlayarak, genellikle ipotek başvurusunda bulunmak için gidilen yer. Değişken faiz eğilimi, bugün kendilerini planlarını gözden geçirmek ve daha önce tahmin ettiklerinden çok daha yüksek bir taksit ödemek zorunda bulanların omuzlarında bile, taksitleri düşürmek, daha fazla sözleşme yapmak, marjları artırmak ve daha iddialı hedeflere ulaşmak için kullanıldı. belki de güvendiği danışmanı tarafından teselli edilmiştir. Bu nedenle, finansal eğitim ve serbest piyasa memnuniyetle karşılanır, ancak kredi anlaşmaları teklif edenler için daha doğru ve daha az faydacı bir yaklaşıma da ihtiyaç vardır. (Fabio Insenga’nın yazdığı)
Ancak, faiz artışlarının her aşamasında dakik bir şekilde tekrarlayan bir acil durum için, bugünün sıkıntılarının nereden kaynaklandığını sormak, sorunun daha iyi anlaşılmasına ve yapısal çözümler aranmasına yardımcı olabilir. Italia Viva Luigi Marattin’den bir tweet birkaç soru soruyor ve düşündürecek çok şey sunuyor. İlk üç soru, faiz oranlarının çok düşük olduğu on yıllık bir dönemden geldiğimiz öncülünden başlayarak, faiz oranlarının düşmesine ve düşük kalmasına neden olan nedenlere ve bunların yarattığı etkiye ulaşarak son aylarda neler olduğunu anlatmaya hizmet ediyor. kimin ipotek aldığına dair. Dördüncü soru önemlidir: bu nedenle, değişken oranlı bir ipotek almaya değer miydi? Cevap kuru: “Hayır, hiç değil”. Ve Marattin’in işaret ettiği sebep, rakamlarla ve bugün olanlarla destekleniyor: oranların sonsuza kadar düşük kalmayacağı açıktı ve bu nedenle, değişken oranlı bir ipotek alarak, bu birkaç on avroluk tasarruf derhal gelecekteki oran artışlarıyla fazlasıyla dengelendi.
Italia Viva temsilcisi, bankaları en zayıf aileler için sözleşmeleri değişkenden sabite dönüştürmeye zorunlu kılan ve yine en düşük gelir dilimleri için taksitlerin 18 ay süreyle askıya alınmasına izin veren en son bütçe yasası tarafından öngörülen çeşitli önlemleri gözden geçiriyor. Sonra da devlet başka bir şey yapsın mı diye soruyor kendine. Marattin’in verdiği cevap: “hayır”. Daha doğrusu şunu ekliyor: “Devlet okulda finansal eğitimi zorunlu hale getirebilir”.
Marattin’inki bir provokasyon değil ve finansal eğitim herkesin daha bilinçli seçimler yapmasına gerçekten yardımcı oluyor. Bununla birlikte, sorunun finansal işletmecileri ilgilendiren başka bir kısmı daha vardır; bankalardan başlayarak, genellikle ipotek başvurusunda bulunmak için gidilen yer. Değişken faiz eğilimi, bugün kendilerini planlarını gözden geçirmek ve daha önce tahmin ettiklerinden çok daha yüksek bir taksit ödemek zorunda bulanların omuzlarında bile, taksitleri düşürmek, daha fazla sözleşme yapmak, marjları artırmak ve daha iddialı hedeflere ulaşmak için kullanıldı. belki de güvendiği danışmanı tarafından teselli edilmiştir. Bu nedenle, finansal eğitim ve serbest piyasa memnuniyetle karşılanır, ancak kredi anlaşmaları teklif edenler için daha doğru ve daha az faydacı bir yaklaşıma da ihtiyaç vardır. (Fabio Insenga’nın yazdığı)